_зока je napisao:
budala je napisao:
Mladic jeste izjavio to sto je izjavio, mozda se na to mislilo...
12. maj '92. skupstina RS.
"Prema tome mi ne možemo očistiti niti možemo imati rešeto da prosijemo samo da ostanu Srbi ili propadnu Srbi, a ostali da odu. Pa to je ... to neće ... ja ne znam kako će gospodin Krajišnik i gospodin Karadžić objasniti svijetu. To je, ljudi, genocid."
I opet u genocidnoj RS ima 15% muslimana dok su Srbi u Federaciji na nivou statističke greške. I Srbi genocidaši dozvole učešće muslimanima u vlasti u RS dok u Federaciji to nije slučaj sa Srbima.
Ja nikad u zivotu nisam napisao ili rekao da su Srbi genocidasi, a vala ni da je RS genocidna, to meni ne mozes imputirati.
Sto se tice postotaka Srba u Federaciji i Bosnjaka u RS-u, tu imam svoje vidjenje koje je dobrano potkrijepljeno cinjenicama, a ti se mozes sloziti ili ne.
Srbi su '92 odustali od "federacije" stvarajuci RS, sto se potvrdilo i '96 god. kad je blizu 100 hiljada Srba napustilo dijelove Sarajeva, tj. nije se zeljelo zivjeti u "muslimanskom" Sarajevu nakon reintegracije.
Oni Srbi koji su ostali u Sarajevu u ratu i nakon su proglasavani "alijinim" itd.
Jedan od strateskih ciljeva koje je RS zadala je razdvajanje naroda, postoji jos citata poput ovog Mladica.
Na nedavnom obiljezavanju 20 godina od egzodusa Srba iz Sarajeva, evo samo nekih citata...
"Odluka o odlasku Srba iz Sarajeva nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma bila je odraz vjere u Republiku Srpsku"
"Najmanje što se moglo"
"Srbi su odlaskom iz Sarajeva pokazali zelju za Republikom Srpskom"
"U Sarajevu nisu ostali Srbi" aludirajuci na one sto su ostali.
Predsjednik RS-a daje izjave da je Sarajevo inostranstvo, znaci da taj nacin razmisljanja jos traje.
Mislim i logicno je, ako se ogromna vecina srpskog naroda odlucila za pravljenje RS, onda je logicno da ce zeljeti tu i zivjeti, a ne ostati na "drugoj strani", zar ne??
Dok ja iskreno ne pamtim slicne izjave sa "ove" strane, evo volio bih ako imas da mi pokazes.
Ja kako znam Bosnjaci nikad nisu odustali od tog dijela BiH, niti davali slicne izjave.
Ja se tako isto ne sjecam da su Bosnjaci koji su ostali tu nazivani "Karadzicevim", jesu pojedinci nazivani poput Zigica itd, ali generalno za ostale Bosnjake se to nije govorilo. Kao ni izjave da u RS-u danas ne zive Bosnjaci... aludirajuci na tih 15%.
Zastava BiH sa natpisom Banjaluka se moze vidjeti na utakmicama, sto opet nesto govori.
Mogu Bosnjaci zvati Republiku Srpsku ovako ili onako, ali to ih ne navodi da odustanu od tog dijela zemlje.
Bosnjacima se ne dozvoljava da svoj jezik zovu kako zele, pa se opet vise vracaju. (meni zaista neshvatljiva odluka vlasti RS)
U Banjaluci su bile srusene sve dzamije, pa su se Bosnjaci opet vise vracali.
Da je bila obrnuta situacija u Sarajevu, ja sam 100% ubijedjen da bi ogromna vecina Bosnjaka ostala nakon reintegracije.
Znaci totalno je drugacija percepcija, a to je neodustajanje od pola drzave, tj. mjesta gdje su prije zivjeli.
Veliki broj Srba je dosao u Sarajevo samo da rasproda stanove i to je to, nisu se ni pokusali vratiti.
Ja bih volio da su Srbi kod reintegracije ostali u Sarajevu, ali nisu...
Sto opet ne govori da nije bilo Srba koji su protjerivani, ubijani i zlostavljani, nazalost.
To je sto se tice procenata povratka, jednostavno je do svijesti i politike Srba/Bosnjaka.
Ako ti mislis da je to zbog toga jer bosnjacima u RS-u tece med i mlijeko, ok... ali mislim da to bas i ne mozes dokazati, kao sto ne mogu ni ja da Srbima u Fed. tece med i mlijeko. Uostalom, u ovoj zemlji osim politicarima nikom ne tece med i mlijeko, bili vamo ili tamo, bili ovi ili oni.
Sto se tice tog ucesca u vlasti, volio bih da budes malo konkretniji.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
