banjalukaforum.com

Dobrodošli na banjalukaforum.com
Danas je 28 Mar 2024, 18:51

Sva vremena su u UTC [ DST ]




Započni novu temu Odgovori na temu  [ 2507 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1 ... 122, 123, 124, 125, 126
Autoru Poruka
PostPoslato: 06 Maj 2016, 13:12 
OffLine
Samo jedan iznad mene
Samo jedan iznad mene
Korisnikov avatar

Pridružio se: 29 Mar 2005, 18:06
Postovi: 36385
Zar ti ne pricam i o tom.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 06 Maj 2016, 22:13 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Feb 2013, 15:24
Postovi: 6469
БРАТ НАЈЈАЧИ НЕКА ЈЕ СА СРЕЋОМ!!!

Mozda i omiljena licnost iz svijeta gradskog biznisa nakon Djoke Ekvatora. Koja je ovo bratina. :D 8)

Slika


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 06 Maj 2016, 23:55 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 30 Jun 2015, 20:56
Postovi: 4175
У топ 3? А?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Maj 2016, 14:24 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 28 Mar 2012, 19:05
Postovi: 633
Neka. Lijepo.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 27 Okt 2016, 23:17 
OffLine
Samo jedan iznad mene
Samo jedan iznad mene
Korisnikov avatar

Pridružio se: 21 Maj 2006, 19:12
Postovi: 31179
Lokacija: Je Suis Ahmed
Citiraj:
BANJA LUKA

Banjaluka izgubila spor sa Milom Radišićem za zemljište vrijedno 5,5 miliona KM

Piše: Capital.ba / Objavljeno: 27.10.2016. u 08:42h
Grad Banjaluka izgubio je spor sa firmama „Grand trade“ i „Niskogradnja“ koje je tužio s ciljem da poništi ugovor između dva preduzeća o kupoprodaji zemljišta vrijednog 5,5 miliona KM u banjalučkom naselju Obilićevo, prenosi poslovni portal CAPITAL.ba.


Okružni privredni sud u Banjaluci donio je 19. oktobra presudu kojom je odbacio tužbu Grada Banjaluka protiv firmi „Grand trade“ i „Niskogradnja“.

Sud je obavezao Grad da ovim firmama plati i troškove postupka i to „Grand trade“ 28.840 KM, a „Niskogradnji“19.714 KM.

Grad je tužbom koju je podnio 2011. godine tražio da se proglasi ništavim upis prava raspolaganja nad gradskim građevinskim zemljištem u Obilićevu firmi „Grnad trade“, te da se poništi kupopodajni ugovor između Radišića i Ćubića, odnosno ospori vlasništvo Ćubićeve firme nad zemljištem koje je Grad Banjaluka još 2003. godine dodijelio na korišćenje Mili Radišiću.

Grad je tužbu zasnivao na tome da „Grand trade“ nije ispoštovao uslove pod kojima mu je gradsko zemljište dodijeljeno na korišćenje. Grad je toj firmi 2003. godine dodijelio neizgrađeno gradsko građevinsko zemljište radi izgrdanje stambenog objekta, a rješenjem Skupštine grada bilo je predviđeno da će toj firmi, u slučaju da u roku od godinu dana ne podnese zahtjev za odobrenje građenja i ukoliko za godinu od dobijanja odobrenja ne izvede veći dio radova, zemljište biti oduzeto. „Grand trade“ te rokove nije ispoštovao pa je Grad tvrdio da im je zemljište trebalo biti vraćeno i da nije moglo biti prodato „Niskogradnji“.

Međutim, zastupnik „Grand trade“ Jelena Todić je navela da je tužba neosnovana i da Grad nije tražio da se utvrdi gubitak prava korišćenja spornog zemljišta za njenog klijenta u momentu dok su za to postojali zakonski uslovi. Nakon stupanja na snagu novih zakona omogućen je upis „Grand trade“ u zemljišnu knjigu.

Punomoćnik „Niskogradnje“ Aleksandar Tomašević je u odgovoru na tužbu naveo da je njegov klijent postupao savjesno, pošteno i u skladu sa zakonom zaključio kuporodajni ugovor na osnovu stanja i izvoda iz javnih knjiga i u cjelosti isplatio kupoprodajnu cijenu.

Sud: Radišić nije ispunio uslove, ali Grad zakasnio sa reakcijom

Sud je u obrazloženju presude naveo da je nesporno da „Grand trade“ nije u predviđenim rokovima podnio zahtjev za odobrenje građenja niti je počeo gradnju, ali da je isto tako nesporno da Grad nije, u skladu sa Zakonom o građevinskom zemljištu, tražio da se Radišiću oduzme pravo korištenja tog zemljišta, prije stupanja na snagu novog Zakona o građevinskom zemljištu iz 2006. godine.

Stoga, kako se navodi, gubitak prava korišćenja zemljišta nije nastupio po sili zakona, jer „Grand trade“ nije ispoštovao rokove, već je Grad morao da podnese zahtjev nadležnom organu kojim bi tražio da se Radišiću oduzme pravo korišćenja i zemljiše vrati njima.

presuda mile radisic

Nakon stupanja na snagu novog Zakona o građevinskom zemljištu, Radišić je pravo korištenja zemljišta pretvorio u pravo raspolaganja, a zatim je stupanjem na snagu Zakona o stvarnim pravima, na osnovu ugovora o kupoprodaji, „Niskogradnja“ upisana kao vlasnik spornog zemljišta.

Sud navodi i da je Grad tek nakon što je to sve urađeno, zatražio od Geodetske uprave da Radišiću oduzme pravo korištenja zemljišta što je RUGIP odbio, uz obrazloženje, da je Grad propustio priliku da to uradi dok su postojali zakonski uslovi za to, odnosno dok nije stupio na snagu novi Zakon o građevinskom zemljištu iz 2006. godine.

Sud dalje navodi da je, na osnovu toga, Radišić mogao da proda sporno zemljište te da je neosnovana tužba Grada protiv obje firme.

Pravobranilaštvo RS – Sjedište zamjenika u Banjaluci je tražilo da im, u slučaju da izgube spor sa „Grand trade“, laktaška „Niskogradnja“ isplati 642.684 KM za sporno zemljište.

Međutim, sud je taj zahtjev odbacio uz obrazloženje da je ta firma platila „Grand trade“ kupoprodajnu cijenu za sporne nekretnine.

Pravobranilaštvo: Analiziraćemo presudu

U Pravobranilaštvu RS – Sjedište zamjenika su za CAPITAL rekli da još presudu nisu dobili, a da će u dogovoru sa Gradom odlučiti o tome da li će se žaliti.

„Analiziraćemo presudu kada je dobijemo i svoje mišljenje dostaviti Gradu. Nakon što od njih dobijemo odgovor, odlučićemo da li ćemo pisati žalbu“, kazali su u Pravobranilaštvu.

Zastupnik „Grand trade“ Jelena Todić kazala je za CAPITAL da je očekivala ovakvu odluku suda, jer Grad nije u skladu sa Zakonom o građevinskom zemljištu iz 2003. tražio da se utvrdi gubitak prava korištenja nad spornim zemljištem.

„Takođe, ni nadležni organ uprave nije donio rješenje kojim bi se zemljište oduzelo mom klijentu prije stupanja na snagu novog Zakona o građevinskom zemljištu iz 2006. godine“, rekla je Todićeva.

Punomoćnik „Niskogradnje“ Aleksandar Tomašević rekao je da još nije dobio presudu te da zbog toga ne želi još uvijek da je komentariše.

Sporna tri dunuma zemlje u Obilićevu, koja su bila predmet spora, ključna su za početak priče o izgradnji poslovne zgrade firme „Grand trade“ u centru Banjaluke, jer su prodata za tačno onoliko novca koliko je Radišič trebao platiti Gradu Banjaluka za 27 dunuma u centru grada.


Da mi je znati kolliko je Zgradoljub tezak?

_________________
SlikaSlikaSlika
BL 1993, 2003, 2013, 2023Mala Mediha treba vašu pomoć!
Najbolji citati BL forumaKultne teme BL foruma


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Okt 2016, 05:43 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 15 Maj 2010, 21:21
Postovi: 9166
Dovoljno, pitaj mu ženu i ćerku...


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 07 Mar 2018, 13:13 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 03 Nov 2008, 17:42
Postovi: 7177
Vulic dobio sporove protiv vlade (ili vec koga) u vezi lokacijske i građevinske dozvole za zgradu u picinom parku.
Čini se da je mnogo informacija plasirano na njegovu štetu, a na koje sam i ja nasjeo.

Zna li neko detaljnije objasniti na koji način je on tačno oštećen po ovim presudama ?

_________________
Нема ту чојека чим слави посну славу . . .


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove u poslednjih:  Poređaj po  
Započni novu temu Odgovori na temu  [ 2507 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1 ... 122, 123, 124, 125, 126

Sva vremena su u UTC [ DST ]


Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 11 gostiju


Ne možete postavljati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete monjati vaše postove u ovom forumu
Ne možete brisati vaše postove u ovom forumu
Ne možete slati prikačene fajlove u ovom forumu

Pronađi:
Idi na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting BitLab
Prevod - www.CyberCom.rs