Ma malo je van teme ali mi ovo zape za oci iz Kecamanovicevog teksta.
Interesantna je konstatacija Kecmanovica uvezi jednog faktora koji postoji u aktuelnoj realnosti u BiH. U jednom dijelu teksta on kaze.
"On ističe da je najveća greška onih koji su organizovali proteste - očekivanje da se nemiri preliju u Republiku Srpsku, odnosno da socijalno-klasno jedinstvo nadvlada etničko-entitetsku podijeljenost i napominje da je sličnih pokušaja bilo i ranije, te da ekonomija zaista uživa primat, ali samo pod uslovom da se ljudi osjećaju bezbjedno."
Posebno je interesantan ovaj dio.
"odnosno da socijalno-klasno jedinstvo nadvlada etničko-entitetsku podijeljenost".
Pravilno postavlja Kecmanovic ovu mozemo reci jednacinu. Ili ja bi nazvao vise ovaj odnos kao funkciju sa dvije variable.
Dvije variable koje se uvode u funkciju odrzanja statusa quo = ne mjenjanja situacije znacajnije ili bitnije.
Ova funkcija sa ovim variablama je vrlo interesanta kako u BiH tako i drugim slicnim situacijama u Svijetu.
Zasto je ova funkcija interesantna i zasto su ove variable bitne?
Naravno da rezultat = ne mjenjanje stanja nije upitan. Status quo je pravilno izracunat i uvijek ce takav biti. Tu je Kecmanovic jasan. Rezutat stoga nije interesantan, isto tako moduli kalkulisanje su tehnicka strana i rade po neumoljivim zakonima dajuci isti ishod, ni oni nisu toliko biti.
Intresantne su ove dvije variable.
Da bi ova funkcija bila plodna i dugotrajno davala ovaj rezultat(staus quo)moraju joj se stalno uvodit ove vrijednosti.
Znaci imamo tu:
- Socijalno-klasno jedinstvo
- Etničko-entitetsku podijeljenost.
Da bi preveli na jezik obicnog covjeka ovu prvu u ovdje kod nas mozemo opisat kao:
Socijalno klasno jedinstvo(interes bi bila bolja rijec).
Jedinstvo ima negativne konotacije, vjerujem da je ovde ubacena slucajno.
Prevescemo ovu Kecmanovicevu variablu u funkciji, ovu narativnu sintaksu "socijalno klasno jedinstvo" kao:
= Ogromna nezaposlenost koja rusi sve rekorde,zivot u permanentnoj bijedi i borbi za prezivljavanje,velika nejednakost i razlike izmedju malog broja bogati i vecine stanovnistva, besperspektivna buducnost. Nemogucnost da se obezbijedi zivot dostojan covjeka.
Za Etničko-entitetsku podijeljenost nebi pojasnjavao.Nepotrebno je.
Mozda je najvaznije uvezi ove funkcije to kako se generisu ove dvije vrijednosti koje se uvode.
Prvi dio funkcije(Socijalno-klasno jedinstvo) pritice u obilju iz masa stanovnista i u ogromnim kolicinama bez uticaja sistem, medjutim da bi funkcija radila i davala rezultat drugi dio mora da se generise tj sistem mora da daje svoj imput na tu stranu (da pomogne).
Vrlo interesantno, znamo u krajnjoj instanci i uvijek taj imput sto ce ga ugradit sitsem mora da poprimi oblik vrijednosti tj novca.
Znaci da bi funkcija davala rezultat mora sve vise da se investira na stranu druge variable, variable koja ne raste eksplozivno i neumoljivo kao sto je Socijalno-klasno jedistvo(Ili zivot u bijedi) sto ga Kecmanovic spomenu.
Koliko dugo ce biti moguce hranit ovu drugu stranu(Etničko-entitetsku podijeljenost), svi znamo i netrpeljivost nije vise besplatna.
Danas sve ima svoju cijenu.
Jos veci je problem sto novac ne moze da se uzima sa druge strane ove funkcije jer bi to bilo socioloski i ekonomski perpetum mobile.
Tako da ova Kecmanoviceva konstatacija u sustini i dalje ostaje ne dorecena!!
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
