banjalukaforum.com

Не видим да ико оптужује СДС-овца Мићу Мићића, нити му ико ишта може рећи. Исто тако, како рекох, читав стари град и Пјескови су могли да буду евакуисани за сат времена, пјешке, без трчања. И било би 0 жртава.

Прелило је послије и преко магистрале, колико ја знам. Али је прво улило са Ушћа.

Ako ste među onima kojima će hrvatske rijeke i potoci ovih dana poplaviti podrume i kuće, sada ćete saznati tko je za to kriv.

Hrvatskoj prijeti ponavljanje katastrofalnih poplava iz 2010. godine! Poručeno je to iz Hrvatskih voda, a svi se prisjećamo kako se Sava prije četiri godine izlila. Pri tome su slike iz okolice Velike Gorice posebno žive. Katastrofalna poplava pogodila je tisuće ljudi, nanijela velike materijalne štete, a poginula je i jedna osoba. Jesu li takve poplave Božja kazna, normalna pojava u prirodi ili im je pak kumovao i čovjek?

- Naravno, glavni razlog ovakvih poplava su velike količine kiše koje su pale na tlo koje je zasićeno tek nedavnim otopljenim snijegom i nije moglo upiti dodatnu vodu. Ali, to je samo dio problema – kaže nam hrvatski biolog, Goran Šafarek, autor nekoliko knjiga i filmova o hrvatskim rijekama. Šafarek smatra da su poplave dio prirodnog hidrološkog ciklusa protiv kojeg se ne možemo braniti, baš kao što se ne može spriječiti da pada kiša ili snijeg. Naglašava kako same poplave nisu nešto posebno negativno. No, napada hrvatsku politiku sustavne regulacije rijeka i poplavnih nizina, koju drži odgovornom za katastrofalne štete od poplava.

- Dakako, ne želimo poplave u naseljima, ali baš zato, treba ih dopustiti da se rijeka razlije u prirodnim retencijama van naselja, a to su poplavne šume, livade i močvare. To je pouka i rješenje posvuda u svijetu. To je jedini način. Velike štete od poplava rezultat su potpunog nerazumijevanja što su to rijeke i hidrološkog sustava koji rijeke gleda samo kao vodu između lijeve i desne obale i to je ključ cijelog problema. Strategija tehničke obrane od poplava (regulacije rijeka) van naselja je vrlo loša – pustiti da vodeni val što prije prođe, ali kamo? Nizvodnim susjedima, prije ili kasnije. To samo odgađa neumitno i stvara efekt lavine. Zato sustavnu regulaciju rijeka i poplavnih nizina van naselja, industrije ili intenzivne poljoprivrede treba prekinuti, ali u Hrvatskoj je to još uvijek slučaj – rijeke se nemilice reguliraju posvuda, od gorskih do nizinskih šuma, itd. Rijeke se skraćuje, ubrzava, uklanja se obalna vegetacija koja usporava tok, isušuju se močvarna područja. Na taj se način smanjuju one male poplave (koje su ujedno i korisne), ali stvaraju one katastrofalne. Kao što je rekao poznati američki stručnjak za poplave: "Poplave su božje djelo, ali su štete od poplava djelo čovjeka" - kaže nam Šafarek.

Naglašava kako sporna regulacija rijeka ima još strašnih posljedica – rijeka se ukopava, s njom padaju podzemne vode, suše se polja i šume Nestaje biološka raznolikost, riblji fond, turistički potencijal... Krivci za takvo stanje su oni koji odlučuju o gospodarenju vodama.

- Zastarjelo gospodarenje vodama ne shvaća moderno integrirano gospodarenje voda koje sagledava rijeke pod geslom "Dajmo rijekama više prostora". U Austriji se rijeke vraćaju u prvobitno stanje i zbog održive obrane od poplava i zbog problema koje su nastale regulacijama rijeka. Dakle, pustiti da se rijeka kontrolirano izlije u prirodnim poplavnim područjima i onda što lakše propustiti vodeni val kroz naselja. Europa ulaže milijune eura u takvo oživljavanje rijeka. Kod nas se dešava suprotno, rijeke se kanaliziraju – objašnjava Šafarek.

Takva se praksa, vjeruje, mora što prije promijeniti. Kao vrlo pozitivan primjer navodi hrvatski prirodni biser, Kopački rit.

- Mora se što prije promijeniti praksa sustavnih regulacija rijeka van naselja i vratiti im dio poplavnih područja, a što je i učinkovitije i mnogo jeftinije rješenje. Primjer Kopačkog rita sve govori. Ovo veliko poplavno područje upija ogromne količine voda i tako spašava Vukovar i nizvodne gradove. Ta voda u ritu ne da stvara štetu nego održava na životu ogromno močvarno područje, ne samo prirodni ponos Hrvatske već i važan turistički resurs. Voda koja leži tjednima ujedno se iznimno učinkovito filtrira (biljke, mikroorganizmi) i tako čista polako cijedi u podzemlje otkud crpimo pitku vodu. Dakle, koristi od očuvane rijeke i njenog poplavnog područja su ogromni, a tome i svjedoči istraživanje stručnjaka UNDP-a na Dravi. Naravno, treba biti realističan i ne može se vratiti poplavno područje baš svugdje, ali to je već pitanje kompromisa i prioriteta – zaključuje naš sugovornik.

Ako ste među onima kojima će hrvatske rijeke i potoci ovih dana poplaviti podrume i kuće, sada znate tko je za to kriv.

I dok su neki po društvenim mrežama ovih dana delili fotografije sličnih sistema odbrane od poplava iz Austrije, takav sistem postojao je i u Srbiji. Nažalost nemaju ga svi gradovi

GOLUBAC – Dok cela Srbija puni džakove u jednom gradu bedem se ne pravi samo lopatama. Pogledajte sistem odbrane od poplava u Golupcu.

Potop vlasti: Nema novca za krizne situacije!

U Budžetu Republike Srpske godinama ne postoje sredstva koja se izdvajaju za krizne situacije, u budžetu za 2014. godinu više nema stavke - budžetske rezerve, iz koje se sredstva povlače u kriznim situacijama.

Republika Srpska u svom budžetu nema niti jedne marke namijenjene za krizne situacije!

Potop je u Republici Srpskoj odnio 17 ljudskih života, natjerao hiljade ljudi da sa zavežljajima napuste svoje domove, uništio na hiljade kuća i stanova, poljoprivredne usjeve, puteve, industrijske zone…

Vodena bujica rušila je sve što joj se našlo na putu, od Zvornika, preko Bijeljine, Brčkog, Šamca, Banjaluke, Prijedora do Kostajnice.

Štete se procjenjuju na nekoliko milijardi maraka.

NEMA NOVCA ZA KRIZE

Vlasti Republike Srpske nisu na početku katastrofe proglasile vanredno stanje na području cijelog entiteta (mada sada tvrde da su tri dana ranije znali da potop prijeti), jer nisu željele da preuzmu punu odgovornost za spasavanje ljudi i dobara u ugroženim područjima.

Jasno je i zašto su tako odlučili.

Uz već poznatu činjenicu da vladajućoj oligarhiji u RS nije stalo do građana i njihove dobrobiti, da se radi od naroda otuđenoj, nekompetentnoj i samoživoj manjini, odbijanje da se proglasi vanredno stanje na dan kada je katastrofa počela posljedica je činjenice da ova vlast nema novac odvojen za krizne situacije.

U Budžetu RS godinama ne postoje sredstva koja se izdvajaju za krizne situacije, a koliko je ovaj entitet bez para potvrđuje podatak da u budžetu za 2014. godinu više uopšte nema stavke : budžetske rezerve, iz koje se sredstva povlače u kriznim i nepredviđenim situacijama.

Robne rezerve u Republici Srpskoj praktično ne postoje, a Civilna zaštita je potpuno neopremljena. Za Civilnu zaštitu je u ovoj godini izdvojeno 4,7 miliona maraka, od toga na plate je potrošeno 3,6 miliona maraka, dok je za nabavku postrojenja i opreme predviđeno bijednih 60 hiljada maraka.

U proteklim godinama je potrošen ogroman novac, prije svega onaj od privatizacije Telekoma RS.

Dijelilo se šakom i kapom tajkunima, biznismenima bliskim vlasti, rodbini i prijateljima, lobistima po svijetu…

Samo na izgradnju Vlade Republike Srpske potrošeno je 220 miliona maraka. Dobri upućeni tvrde da je za izgradnju savskog nasipa, koji svake godine popušta pred vodenom bujicom, treba 50 miliona maraka. Ali, vlast nije briga za to što su ljudi u semberskim selima gotovo svake godine poplavljeni.

Vlastodršci su željeli da svakome ko dođe u Banjaluku i vidi vladinu zgradu zastane dah, demonstrirajući tako sopstvenu moć i navodnu nepobjedivost.

ODBIJEN KREDIT ZA ZAŠTITU OD POPLAVA

Da su mislili dobro ovom narodu i pokušali da preduprijede posledice poplava, realizovali bi kredit od 55 miliona evra, koji je prije nekoliko godina odobrila Evropska investiciono-razvojna banka.

Narodna skupština RS je još 2011. godine usvojila odluku da se zaduži kod EIRB u iznosu od 55 miliona evra (oko 108 miliona maraka) za rješavanje problema na područjima izloženim poplavama.

EIRB je odobrila taj kredit, ali ta sredstva nikada nisu povučena niti su uložena tamo gdje je bilo planirano.

Problem je nastao kada su se u vlasti počeli gložiti između sebe kome će biti povjereni radovi, odnosno ko će iz cijelog posla izvući novčani korist.

Da su taj kredit realizovali u rješavanje problema na područjima koje pogađaju poplave sada bi štete na tim prostorima bile i do 30 posto manje, tvrde stručnjaci. Međutim, nisu to učinili, jer ih nije bilo briga. Ni za poplave, ni za narod.

Љубави, поздрави и маму и тату, обоје инжињери електроенергетике и реци им да је ХЕ Бочац проточна електрана. Није то ствар субјективне процјене. постоје јасни параметри (величина акумулације и вријеме потребно да се она испразни). И кад се ти параметри анализирају за ХЕ Бочац, ствар је јасна.
ХЕ Бочац је проточна вршна електрана која је у вријеме СФРЈ испланирана и направљена да ради неколико сати ујутру и неколико сати навече, да покрива јутарње и вечерње врхове потрошње.

А зашто је то чињеница? Ја сам фино писао зашто рафтинг нема везе са овим поплавама па ме занима и твоје мишљење (или тате и маме).

Voljela bih da napišeš po tačno kojim parametrima se uzima da je ona protočna, pa možda i oni griješe.

Даље... да ли има неко ко се разумије у хортикултуру да објасни шта сад са њивама/ораницама/пашњацима који су били поплављени? Кад се вода повуче и земља осуши (то јест, тај муљ у коме нема чега нема кад се осуши), је ли се то може заорати и сијати или нешто се мора радити друго?