Moja računica je vjerovatno daleko od savršene, sad letimično gledajući, otkrio sam npr. da nisam uračunao 22 u BL od onih 37 zaraženih prvog dana porasta, ali opet ne znam da li bi suštinski šta promijenilo. Da kažemo da možda može predstavljati neku osnovu za dalju raspravu.
Elem, sjetio sam se još nekih stvari:
Dan sa 59 zaraženih:
Citiraj: Među novozaraženima su 22 lica iz Banjaluke, sedam iz Laktaša, pet iz Doboja, četiri iz Kotor Varoša, po tri iz Čelinca, Oštre Luke i Prijedora, po dva iz Prnjavora, Kozarske Dubice, Gradiške i Kneževa, te po jedno iz Dervente, Šipova, Trebinja, Nevesinja i Brčko distrikta.
Dan sa 53 zaražena:
Citiraj: 26 osoba je iz Banjaluke, 10 iz Doboja, po tri osobe su iz Laktaša i Dervente, po dvije osobe su iz Čelinca, Oštre Luke i Gradiške i po jedna osoba je iz Novog Grada, Srpca, Kneževa, Prnjavora i Teslića
Dabn sa 49 zaraženih:
Citiraj: 18 osoba je iz Banjaluke, osam iz Dervente, pet iz Broda, četiri iz Laktaša, po tri osobe su iz Kotor Varoši, Prnjavora i Kozarske Dubice i po jedna osoba je iz Foče, Prijedora, Ribnika, Doboja i Ljubinja
Prva stvar koja se da primijetiti je da su zaraženi nekako ravnomjerno raspoređeni. Banjaluka i do sada ima najveći broj zaraženih, a po ostalim mjestima uglavnom "nasitno", sem onih gdje su pomenuti starački domovi. To se naoko statistički uklapa sa koeficijentom širenja koji kaže da jedna osoba najčešće zarazi jednu do dvije? Zašto je to bitno - pa zato što je to "tempo" kojim se epidemija i inače širi. Znamo da je u dva staračka doma došlo do superširenja pa da tu imamo odjednom veliki broj zaraženih, pa možemo vidjeti kako to izgleda, međutim, to su izgleda i jedini takvi slučajevi. Da se zaraza na taj način proširila u nekoj od lokalnih crkava, zar ne bi bar u jednom od ovih mjesta došlo do pojave tzv. "klastera"?
Ja prebroja ovdje 20 opština bez BL, i ako izuzmemo one sa zaraženim staračkim domovima, zar ni u jednoj crkvi na tim opštinama da "bukne" i dobijemo bar 10-ak zaraženih?
Ako dodamo činjenicu da Banjaluka ima više zaraženih od ostatka Srpske Respublike, a ovih dana je odjednom pala na drugo mjesto - reklo bi se da imamo neku specifičnu situaciju. Ljudi se vratili iz "prokužene" Banjaluke u svoja mjesta, da tu provedu Vaskrs, i tu širili zarazu? Nekako odjednom se stvorio ovaj veliki broj manjih mjesta sa slučajevima.
Ovo me dodatno ubjeđuje da je ovo "slavljenička" zaraza gdje se širilo po više manjih grupa ljudi, a ne u manje većih grupa (liturgije). I dodatno zabrinjava, zbog 1. maja...
Mada se mogu navesti i neki protivargumenti? Recimo, šta ako je svijet mahom poslušao upozorenje vlasti i crkve su bile uglavnom prazne, pa se onda zarazilo malo ljudi iz prostog razloga što je u crkvama i bio mali broj, pa smo onda imali slučaj "više manjih grupa"? Sad, po mojim informacijama od par poznanika sa raznih strana, bile su više pune, nego prazne, u okolini BL naročito. Opet se tu nameće i pitanje broja zaraženih sveštenika?
Mišljenja?
|
