banjalukaforum.com

Pa dobro evo jedno vrlo jednostavno pisanje: to sto si shvatio (sta god da to bilo), da li si TI to shvatio na osnovu temeljitog studija 66 knjiga te drevne jevrejske literature?

Ja ne mogu da shvatim kako neko moze da toliko energicno zastupa jedan odredjen stav a da u stvari nije upoznat za kompletnom materijom. To meni ne ide u glavu. Ne kapiram kako moze samo da se izvuce jedan tekst i na osnovu njega dodje do jednog maksimalno sveobuhvatnog univerzalnog zakljucka. Pa nije taj tekst nastao u vakumu. Jel to sad nesto toliko cudno i sporno i nenormalno da se upita cekaj malo, jesi li ti upoznat sa pozadinom toga teksta? Ako je to toliko glupo i nenormalno, onda ok, nek pise svako ko sta hoce i cool, dzabe diskutiramo.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

elvise, moguće. nisam pročito gornji dio jer me ove teme već smaraju, samo edit.

_________________
Ne idem više u školu, idem samo u džamiju i na igranke.

Nista tu Andric ne pise da su oni dosli iz Spanije. Otkud tebi svi ti podatci, nisu valjda iz istorije? I ne pise nista o nekim sefardima. Vidi se da cisto izmislja. I ko kaze da su svi nosili fesove, neki dan sam prolazio pored sinagoge i nijedan Jevrej nije nosio fes nego one njihove kapice jamuke.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Frisky to ti je samo tako malo demostracija na kojem se odprilike nivou vode razgovori o biblijskim tekstovima.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Ja se izvinjavam, evo obecavam da cu od ovog trenutka paziljvo proucavati sve detalje vezane za neki pokolj neduzne djece. Da se bolje upoznam sa situacijom i da, ne daj boze, ne dodjem do nekih pogresnih zakljucaka zasnovanih na vec formiranom stavu.
Mislim kako neko moze imati unaprijed formiran stav o pokolju djece, strasno!

_________________
A little less conversation, a little more action!

Znaci odgovor na moje pitanje je, ne.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Evo tebi jedno pitanje: Da li si ti nesto (bilo sta u zivotu) shvatio na osnovu detaljnog proucavanja toga necega? Ako JESI, e pa uvijek postoji nesto sto NISI istrazio po pitanju toga tako da se i za tebe moze reci da imas unaprijed formiran sud o tom necemu.

E sad to povezi sa tvojim pitanjem pa ces dobiti odgovor.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Avionam1, izgleda si profulao pistu i sleteo na njivu.

_________________
meet me on the other side
where as a rose I will wake
though blind I'll follow every step you take...

tito dragi, pa niko ne prati fabulu..svi cupaju van konteksta..predji na prethodne stranice Unbeliver.

_________________
"Men have two emotions: Hungry and Horny. If you see him without an erection, make him a sandwich"
--> Diamonds <--

Ja se kontinuirano nalazim u procesu ucenja i istrazivanja, i pri tome pokusavam koliko god mogu opsezno da citam (pogotovo ako me neka tema stvarno zanima) i da se informiram na najbolji moguci nacin. A u medjuvremenu se makar trudim da ne tvrdim arogantno da je nesto cinjenica i da je to tako i nikako drugacije a da u stvari u tu materiju nisam dovoljno upucen.

Tako npr. ja mogu uporno da tvrdim da je Ivo Andric lazov i da nema pojma o cemu pise jer spominje Jevreje koji govore na spanskom. I znas kako sam za to saznao- otvorio sam knjigu negdje u sredini, i procitao tu recenicu, i knjigu ponovo zatvorio. A sto se tice opsteg konteksta, knjizevnog stila, vremena u kojem se radnja price odvija, uzroka i posljedica fenomena jevrejskih imigracija, istorije Bosne prije, za vrijeme, i posle turske okupacije, mjesta i lokacija, itd... to mene iskreno receno ne zanima. Ivo Andric je glup i lazov zato sto ja HOCU da je on glup i lazov.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

IspričAJEm se pilotu, zbunilo me "Edit", umjesto "Edit", ja bih stavio "Npr."
Ajd dalje.

_________________
meet me on the other side
where as a rose I will wake
though blind I'll follow every step you take...

poslednji javni nastup hičensa. teško ga je prepoznati.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-v4kfd4tkJo[/youtube]

_________________
Ne idem više u školu, idem samo u džamiju i na igranke.

Pa ti mozes samo da pretpostavis da ja, ili neko drugi, nisam procitao Bibliju. Najlakse je reci nekome da nije dovoljno istrazio tu temu i da generalizuje.

Kao da se moze nekako opravdati i objasniti razumno ubistvo egipatskih djecaka kada je Bog pokusavao da se dokaze nekom tamo faraonu. I opet da iskoristim priliku da kazem da to i nije neko dokazivanje posto je Bog "otvrdnuo" srce faraonu da bi ovaj odbio Mojsija.

Mozes li ti onda da pristupis ovoj temi malo ozbiljnije pa da kazes meni neukom zasto je pogresna slika o Bogu kao tiraninu?
Ti pricas o generalizaciji a obicno se generalizacija nalazi na drugoj strani. "Bog je milosrdan i neograniceno dobar i pravedan". Jest', ako uzmes Bibliju, otvoris je na toj i toj stranici, procitas recenicu-dvije i onda je zatvoris

_________________
A little less conversation, a little more action!

Apologetika mi je prilično simpatična disciplina jer metafore postaju metafore tek onog trenutka kad nauka dođe do saznanja nakon kojih je jasno da se neke stvari koje su tamo zapisane nisu desile ili pak s druge strane kad čovječanstvo dosegne taj nivo prosvjećenja da neki moralni zakoni zapisani prije par milenijuma postaju u najmanju ruku nemoralni.
I onda se krajnje bespotrebno komplikuju stvari koje su u suštini jako jednostavne. Naivno mi djeluje da se božija riječ stavlja u kontekst epohe u kojoj je nastala, nekako omalovažava nekog za kog se kaže da nadzilazi pojmove prostora i vremena. A ovo o volumenu, da je tobož za razumijevanje potrebna ekstenzivna studija štajaznam koliko knjiga, otprilike isto važi i za Harija Potera, s tim da za potpuno razumijevanje nije zgorega pogledati i film što opet ne mijenja činjenicu da je napisano bajka.

E sad povodom ovog što avionam napisa da ateisti imaju unaprijed formiranu negativnu sliku o bogu. Pogrešno. Ateisti u koje se i sam svrstavam iako kad malo prokontam u suštini i nisam, čak i oni najtvrdokorniji poput ovog seronje imaju negativnu sliku o onome što ljudi napisaše i izrekoše o bogu, a tu uključujem i grupu autora S.Z. Uvijek sam bio za to da svako kroji svoje mišljenje tako da ne želim da učestvujem u daljoj raspravi. Nisam siguran kako je frisky zamislio temu al osjećam se kao da čitam čitulju u novinama i ispod komentarišem ono što ljudi pišu o pokojniku.

Kad sam bio mali bilo mi je nekako naivno od boga da se stalno javlja onim iz pustinje, doduše možda se nije ni javio nego im je samo sunce udarilo u glavu. Da je bio malo promućurniji mogao je recimo svoju riječ objaviti eskimima, pošto oni navodno nemaju riječ za rat, al imaju ko zna koliko za snijeg, bibliji svakako treba manje rata a više zimskih radosti, mogli smo se danas svi grudvat u ime božije...

_________________
Ljubomorne dushe mogu da ga pushe! Alky je unikat zoka je dooplikat <3 !

Nemam ja nista protiv toga da se Biblija proucava u skladu sa vremenom kada je nastajala i da se uzmu u obzir vijekovi koji su bili potrebni da se ona u kompletu i napise i sastavi.
Ali to sve AKO pretpostavimo da Biblija nema veze sa Bogom kao entitetom koji je stvorio univerzum vec da je to samo obicna knjiga koja je skup raznih predanja, mitologije, moralnih normi i pojedinih istorijskih dogadjaja.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Naravno ne treba zaboraviti da i za tu pretpostavku treba kakva-takva podloga, ne mozes tek onako, pretpostaviti...

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Podloga u smislu dokaza?

_________________
Ljubomorne dushe mogu da ga pushe! Alky je unikat zoka je dooplikat <3 !

Ne, namjerno sam izbjegao rijec dokaz da se neko ne uhvati te rijeci, tako ostavljam prostora Elvisu da odgovori na osnovu cega bi trebalo pretpostaviti nesto pa da bi mogao imati odredjen nacin tretiranja recimo Pisma.

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Jesi ti neki komplikovan čovjek, hoćeš da ti neko prezentuje na osnovu čega je došao do nekog zaključka bez korištenja dokaza...
Pita od višanja.

_________________
Ljubomorne dushe mogu da ga pushe! Alky je unikat zoka je dooplikat <3 !

Stavio bih ja samo link, bez citata al kontam biće mučenika neće kliknut, pa će propustit epic boobs koje su na D&R prava rijetkost...

_________________
Ljubomorne dushe mogu da ga pushe! Alky je unikat zoka je dooplikat <3 !