banjalukaforum.com

Da li neko ima linkove koji govore o ovoj temi, ko su zacetnici, razvitak, ciljevi...trazio sam po netu ali jos nisam pronasao zvanicnu definiciju, osim definicija pojedinih psihologa koji su, svako na svoj nacin definirali ovu granu psihologije.

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Najstariji vjerski spisi su Vede http://hr.wikipedia.org/wiki/Vede

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Mislim da to dvoje treba što više odvojiti -pogotovo za vjernika.Psihologija je nauka,.a religija podrazumjeva vjeru u nekoga ili nešto što se ne može dokazati niti osporiti bilo kakvom naučnom metodom.To ne znači sukob,suprostavljenje nego "jednostavno dva voza na dvjema prugama koji se ne mogu sresti".

Ima jedno pitanje u cijelom svijetu koje se postavlja u vezi psihologije religije.
Naime, zapazeno je da je religija "najrazvijenija" u zemljama u kojima je lose, u kojima je glad, bolest, rat itd.
Pitanje je zasto oni koji najvise vjeruju najvise pate, umiru od gladi, od bolesti, ratuju itd., dok one zemlje u kojima se manje vjeruje zive ugodno. Po toj logici izgleda da Bog kaznjava one koji vjeruju. Ili djavo kaznjava.

Ipak, moje misljenje je da u ovim zemljama ljudi su ljudi samo formalno vise religiozni, dok prakticno manje cine dobra djela pa je to mozda razlog zasto je tako.
Konkretno, u islamskim i africkim zemljama su preko 90 posto "vjernici", a ratuju, ubijaju se, mrze se itd., dok u recimo Skandinaviji, Evropi, S Americi itd. formalno nisu vjernici, ali zive boljim zivotom cineci dobro sto je razlog da su mozda vise nagradjeni od islamista, Afrikanaca, Indijaca itd. koji su formalno veci vjernici ali ne cine ono sto Bog zapovijeda.

Pogledajmo statistike:

Za svijet:







Za EU (sto je tamnija boja to je vise "vjernika") :







Zakljucak:

Bolje je biti ateista koji izvrsuje ono sto je Bog zapovjedio, nego "vjernik" koji ne izvrsuje Bozje zakone. Dokaz tome je mozda da su i u Evropi ljudi bili kaznjeni u srednjem vijeku kugom jer su spaljivali ljude na lomaci iako su formalno bili vjernici. Mozda je slican slucaj sad u islamskim zemljama, Indiji i Africi?
Sta vi mislite o ovome?

_________________

Filozofija...

Ponekad mi se podruguju . . . da razbijam otvorena vrata.

Ne sporim,da je veći dio moje kritike malobrojnim već bio poznat. Ali osporavam da je poznat većini . . . Naročito osporavam ono,što im je već poznato!

Organizacija religije nije - kako još i danas vladajuće mišljenje glasi,nešto dobro,dostojno poštovanja već naprotiv,ona je nešto rđavo . . . od čega se valja groziti.

Ona je ogavan spoj duhovne težnje ka moći jednih . . . i spremnosti drugih na duhovno potčinjavanje,naravno . . . utoliko ogavniji što ta težnja ka moći,nastupa u obliku servilnosti prema "višim silama" i još ogavniji,zato što se u potčinjenima podgrijeva iluzija,da posjeduju lično vjersko ubjeđenje,koje su stekli sami od sebe . . .

Samo onaj,ko potcjenjuje duh . . . može misliti da je moć religiozne laži manje pogibeljna,nego moć rđavih političara i privrednih vođa.
Dokle god,čovječanstvo bude imalo istoriju religije,imaće i istoriju ratova.
Dok god se čovjek ne bude bunio protiv sramote religijskog tutorstva,dotle neće osjećati ni sramotu,zbog ubijanja po naredbi države kako bi ga iz osnova prezreo i pobrinuo se za odgovarajuću politiku.

"Ni jedna religija nije zahtijevala tolike ljudske žrtve i klala ih na tako sraman način, kao ona koja se hvali,da ih je zauvijek ukinula"

*teolog . . . . Bruno Bauer

Nesporno je,da je religija odigrala pozitivnu ulogu u razvoju ljudskoga roda od antičkog doba do danas - ali je isto tako nesporno,da je ne tako rijetko dolazilo,do zloupotrebe religije . . .

Zbog toga je,teško pronaći tananu i suptilnu liniju između konzervativizma i fundamentalizma,a da ona bude tako precizna jer zapravo i konzervativizam i fundamentalizam podrazumijevaju,duboko vjerovanje.

Fundamentalisti su još orjentisani na eliminaciju svih ostalih sa scene, nastojeći da na svaki mogući način svima nametnu svoj stav . . .

Termin fundamentalizma je koncipiran u protestantskim krugovima Sjedinjenih Država, početkom prošloga vijeka.Najčešće se upotrebljava kao generički pojam,koji pokriva sve oblike vjerskog ekstremizma i mnogo je više od religioznog pokreta,pa ne predstavlja samo devijaciju religije . . .

Uglavnom su tu u pitanju ideje i nastojanja,da se nacionalna država nadomjesti božanskim poretkom . . .

Fundamentalizam predstavlja agresivnu politizaciju religije čiji je glavni cilj sticanje političke moći.Povezan je sa uglavnom desno orijentisanim pokretima ali i sa extremnom ljevicom (Hrvatska,Egipat i sl).

Prikriveni a ponegdje i otvoreni savezi extremnih pokreta česta su pojava u političkom životu.

Odgovor je jednostavan, narod prepun problema, bez hrane, vode, socijalno ugrozen i sl. trazi razloge njihove nesrece, zasto se to sve bas njima dogadja. Kada za nesto nemaju odgovor dogadjaje pripisuju bogovima i drugim nadrealnim bicima.
Tako nesto se odvijalo i u antickom periodu, pa i jos ranije kada su prve religije i nastale.
Potraga za odgovorima ove vrste vjerovatno je dovela do prvih oblika rane filozofije.