Атеиста си? Нисам то знао...
Чича је малко нервозан
| banjalukaforum.com https://www.banjalukaforum.com/ |
|
| Crkva i korona https://www.banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=38&t=68879 |
Stranica 8 od 9 |
| Autoru: | Čiča iz Rogače [ 21 Apr 2020, 09:02 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Šta je neuporedivo...njihovo smaranje Isti q... samo sa dvije krajnosti |
|
| Autoru: | agyemang [ 21 Apr 2020, 10:41 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Шта је заједничко атеистима и педерима? - Да мрзе цркву. |
|
| Autoru: | nikola29_06 [ 21 Apr 2020, 10:48 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Ja sam i jedno i drugo |
|
| Autoru: | Umetnik [ 21 Apr 2020, 22:18 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Атеиста си? Нисам то знао... Чича је малко нервозан |
|
| Autoru: | Tabako Pit [ 22 Apr 2020, 11:25 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
nikola29_06 je napisao: Ja sam i jedno i drugo We have a winer! |
|
| Autoru: | danijell [ 24 Apr 2020, 20:17 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 81226.html |
|
| Autoru: | zidarR [ 27 Apr 2020, 11:35 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Je li ovo slučajno najveći broj slučajeva taman nakon perioda inkubacije okupljanja u crkvama za Vaskrs? |
|
| Autoru: | Castra [ 27 Apr 2020, 12:25 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
https://www.cudo.rs/%D1%81%D0%B2%D0%B5% ... 5izaRUnzPc A ima i ovo: https://srpskainfo.com/uprkos-zvanicnoj ... gRsW8UEYs0 |
|
| Autoru: | Umetnik [ 27 Apr 2020, 23:51 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
 Држање растојања, свака им част! 
|
|
| Autoru: | _зока [ 28 Apr 2020, 05:39 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Lalo je držati rastojanje u praznoj crkvi. Послато са Redmi Note 7 помоћу Тапатока |
|
| Autoru: | Danchi [ 01 Maj 2020, 13:03 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
https://www.nezavisne.com/novosti/drust ... -RS/596979 |
|
| Autoru: | The_new_Statesman [ 01 Maj 2020, 13:13 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Dobro, sasvim slucajno dodje ova donacija poslije nesretnog skoka oboljelih nakon Vaskrsa. Btw. cujem da policija ovaj put ne propusta slucaju predstojece slave. Obilaze popove i traze spiskove porodica koje slave. Mozda je fake news, a mozda i nije. |
|
| Autoru: | ERROR [ 01 Maj 2020, 13:27 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Citiraj: Obilaze popove i traze spiskove porodica koje slave. Udba style 
|
|
| Autoru: | Pfc88 [ 01 Maj 2020, 13:47 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Dobro nisu u SDS otisli po te spiskove, da opravdaju onu cuvenu Šefovu. |
|
| Autoru: | danijell [ 01 Maj 2020, 13:50 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Pa uvijek ima u SDS-u neko ko će sam to da donese. |
|
| Autoru: | The_new_Statesman [ 01 Maj 2020, 13:52 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Cuj da donese? Da predlozi! |
|
| Autoru: | The_new_Statesman [ 03 Maj 2020, 10:28 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Nego, sta se desilo sa popovima i njihovim zastupnicima? Tiho je nesto? |
|
| Autoru: | danijell [ 03 Maj 2020, 10:42 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
U samoizolaciji možda? Samo, Bjelorusija uopšte nije zabranjivala okupljanja oko Vaskrsa. I evo sada kod njih dnevno zvanično oko četiri mrtva od korone. Na skoro deset puta više stanovnika od nas. Slične odnose ima i Rusija. Nešto tu smrdi. |
|
| Autoru: | Нова Варош [ 03 Maj 2020, 11:05 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Možda samo imaju sreće 
|
|
| Autoru: | Rivaldinho [ 03 Maj 2020, 13:05 ] |
| Tema posta: | Re: Crkva i korona |
Porast je definitivno u vezi sa vaskršnjim praznicima. Pitanje je, pretpostavljam, da li je u vezi i sa samim vaskršnjim liturgijama jer su liturgije i pričešće ovdje bili centralna tema? Za to bi već trebao neposredan (teže) ili bar posredan dokaz. Neki dokaz bi mogao biti (vaskršnje povećan) broj zaraženih sveštenika, jer su oni konstantno u crkvi i u stalnom dodiru sa narodom, a ako sam dobro razumio šta su neki ljudi objašnjavali ovdje, uzimaju pričešće nakon svih vjernika, iz iste posude. Dakle, reklo bi se da su i najizloženiji? To su ljudi u prosjeku neke srednje životne dobi, pa teško da mogu proći bez ozbiljnijih simptoma jer vidimo da su sa godinama simptomi progresivno teži (djeca - u pravilu bez simptoma, mlađi - uglavnom blaži, srednja dob - temperatura i teži simptomi, starija dob - životno ugrožena populacija). Pošto neposredne informacije bar ja nemam, ajmo pokušati posredno izvesti neke zaključke. Recimo, u onom danu kad smo imali 53? zaražena, bilo je 6 sa UKC, 13 iz staračkog doma (Ribnik?). Prilično je izvijesno da članove doma nisu vodili na liturgije. Isto se može pretpostaviti i za radnike UKC, da to nije izvor (ako bi vjerovali glasinama, definitivno nema veze sa tim, već sa nečim drugim, a što smo načinjali na drugoj temi). Dakle, najmanje jedna trećina, tj. pozamašan dio, nema veze sa liturgijama. Ako tu dodamo i udio koji smo imali svaki dan i prije vaskrsa, zbog postojeće cirkulacije virusa u populaciji (a ako se dobro sjećam, bilo je 15-25 zaraženih svaki dan) dolazimo do broja preko 50% ljudi koji su zaraženi van liturgije. Ajde da to revidiramo, pa da kažemo da od tog svakodnevnog broja, ima ljudi koji su se zarazili u crkvi, jer neki još uvijek idu redovno u crkvu. S obzirom na sve što se može čuti dosad, i javno i privatno, na nepoštovanje mjera, okupljanja po stanovima (ja imam starijeg rođaka koji neće da se odrekne kartanja sa ekipom, a svi penzioneri), ne možemo reći da su svi h tih 15-25 dnevno zaraženih prije vaskršnjih praznika, zaraženi u crkvi. Čak, pošto i dalje veći broj ljudi može navesti zaražene kontakte, a imamo masovna okupljanja u marketima, šetnjama i slično (imate svi drugove koji i dalje slave djeci rođendane bar sa manjom ekipom), mirne duše mogu reći da taj predvaskršnji broj u svojoj većoj (natpolovičnoj) mjeri nema veze sa crkvom. Dakle, ako uzmemo da je trećina vaskršnjeg porasta definitivno vanliturgijska, i ako na to dodamo većinski dio onog dotadašnjeg dnevnog porasta, dolazimo na taj način do zaključka da s velikom vjerovantoćom preko pola vaskršnjeg porasta nije zbog liturgija. Ako bi gledali na jedan drugi način - recimo da uže područje Banjaluke ima 10-15 crkava. Uzmimo samo najmanje brojeve, mada su realno oni vjerovatno bar 50% veći. Neka je u crkvama službe držalo po 2 sveštenika, sa još nekoliko ljudi koji pomažu, pjevaju (je li to ono što se zove - đakon, ili lupam?), pa ljudi koji rade svaki dan u crkvi, prodaju svijeće, to je 5-10 ljudi svakodnevno u crkvi. Neka je u svakoj crkvi bilo po ne više od 20 vjernika, zbog smanjenog broja ljudi. Dakle, na liturgijama po 25-30 ljudi. Na 10 - 15 crkava, to je 250 - 450 ljudi u Banjaluci na liturgijama. S obzirom na to da su zatvoreni prostori sa masovnim okupljanjima "superširitelji", koliko bi od toga moglo/trebalo biti zaraženo? Npr. "Jova bar", da kažemo, cirkulisalo 100 ljudi, zaraženo, pa neka je 20 od onih što su bili tu. Ukupno znamo da je bilo više, ali ima tu sigurno sekundarnih kontakata, pa pošto ne znamo tačno, da uzmemo neku razumnu pretpostavku. Dakle, 1/5 neka uzmimo da je neki "koeficijent superširenja", dakle uzimam neku, po meni, najmanju realističnu vrijednost. Primijenimo 1/5, na 250/450, dobićemo da je od liturgija u Banjaluci trebalo superširenjem biti zaraženo najmanje 50 - 90 ljudi. Imali smo neka 3 dana "odskakanja", 59, 53, 49, cca 160 ljudi. Od toga Banjaluka, koju ovdje posmatramo, 24, 16, 18, 0 za 4 posljednja dana do danas (dakle 10. do 14. dan od Vaskrsa = početak skoka do kraj mogućeg inkubacionog perioda, izvor grafik sa https://covid19.etfbl.net/ ) dakle ukupno 58 novozaraženih za Banjaluku u tom periodu skoka. Dakle, i kad bi svi ti novozaraženi bili isključivo zaraženi na liturgijama, to opet jedva upada u ovaj proračun najmanjeg mogućeg "superširenja", a mislim da ćemo bez obzira na razlike u stavovima morati biti saglasni u tome da velik, pa vjerovatno i najveći dio dosadašnjeg (predvaskršnjeg) širenja nema veze sa crkvom, već ponajviše privatnim okupljanjima. Neka je čak i pola od tih 58 zaraženo na liturgiji, ostaje 26 koji se ukapaju u sve dosadašnje brojke. A tih 25-6, 30, zaraženih u crkvi je debelo ispod one projekcije "superširenja". Ukratko, ako nekom nije jasan ovaj moj laički proračun gore - da se desilo ono što je predivđano od nekih, tj. "superširenje" na liturgijama, imali bismo daleko više zaraženih u Banjaluci, od ovih 50+ koliko je novih u spornom periodu naglog povećanja. Moja skromna pretpostavka, na osnovu svega ovoga, je da je došlo do velikog opuštanja i prazničih posjeta među ljudima (najbolji primjer starački domovi, sa svojevrsnom eksplozijom, gdje su glasine da je došlo do popuštanja kako bi bili posjećeni štićenici, od rodbine) te da je zato došlo do ovog povećanja, a da je došlo do "liturgijskog" povećanja, s obzirom na broj osoba koncentrisanih na malenom prostoru, brojke bi bile daleko veće. |
|
| Stranica 8 od 9 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|