Da, tacno. Problem je u tome sto se oni mogu lako izvuci za svakakve stvari na tv-u, a tako je isto i u zivotu. Dosta stvari je dvosmisleno, tako da je lako naci onu stranu price koja nikog ne vrijedja, a da se pri tom zanemaruje druga strana ili se negira da joj je to bio cilj.
Npr. kada neko udari drugu osobu, to moze imati vise "znacenja". Jedno je da osoba koja je udarila prozivi svoje "sadisticke sklonosti", drugo da pokaze "nadmoc", treca da pokaze disciplinsku mjeru, cetvrta da zadovolji svoj ego, peta da ponizi drugu osobu, itd. Naravno, u ovakvom slucaju, nikad se nece reci da je namjera udarca bila kao pod rednim brojem 5 i sl, iako jeste (a u vecini slucajeva jeste), vec ce se uvijek traziti druga, blaza strana prica, u ovom slucaju br. 3.
Evo jos jedan primjer: 2 covjeka se zestoko mrze. Pri zajednickoj voznji u autu, potuku se, prvi izvadi pistolj i ubije drugog. E sad, tu se moze govoriti da je ubistvo bilo iz samoodbrane, a takodje ga je mogao ubiti i zbog netrepeljivosti i mrznje (ovaj mrtvi mu zenu ukr'o, pa sad...
).
Ista stvar sa spotovima/muzikom/filmom. Neki spotovi/muzika/film/nebitno, kao taj gore navedeni mogu imati vise namjena. Prvo - da privuku paznju, da pjesma i album postane slusaniji, da se vise kupuje, izvodjac vise zaradi. Drugo - da podstice na agresiju, jer je izvodjac imao los zivot, neke traume i slicno, pa hoce da se "istrese" na gledaocima (najcesce omladini), da i njih navodi na los put i tako pokaze da nije on jedini u toj grupi, da se osjeca prihvacen, da izopaceno postane normalno. Trece (a i najmanje vjerodostojno istine) - da dodju do nekog svog "izrazaja", da se pokazu (mada je bolje da se onda ni ne pokazuju).
Eto, oni u tom slucaju mogu reci da je ovo trece, a kako se suprotno ne moze dokazati, navedeno se uzima kao tacno i istinito i spot ostaje da se vrti, bez ikakve stete za izvodjaca.