U tom dokumentarcu narator pretenciozno tvrdi oko 33. minuta da je stopa autizma u Kaliforniji opala 20 do 30 % nakon izbacivanja timerosala iz vakcina. Malo sam pretražio naučne članke i ovo je rezultat:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18180424
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2481455 ... t-studies/


U članku se navodi da je došlo do porasta broja oboljelih od autizma uprkos gotovo potpunom uklanjanju timerosala. Dakle, timerosal smanjuje stopu autizma i treba ga vratiti u vakcine? Naravno da ne . Mnogi poremećaji se u prošlosti se nisu klasifikovali kao autizam. Razlog porastu je vjerovatno što se o autizmu mnogo više priča i što je to danas čitav spektar oboljenja koji možda prije 30 godina ne bi bili kvalifikovani kao autizam.

Korelacija nije isto što i kauazalnost. Koristeći istu analogiju mogli bismo tvrditi da brza hrana uzrokuje porast oboljelih od autizma.

Ja nemam ništa protiv debate o vakcinaciji i sumnje u kvalitete vakcina. Treba imati razumijevanje prema roditeljima djece koja su imala komplikacije nakon vakcinacija, treba se raditi na tome da se taj broj što više smanji. Smatram da debate i pažnja javnosti mogu pomoći razvoju boljih i sigurnijih vakcina. Problem su ljudi koji se aktivno bore protiv upotrebe vakcina. Npr. kao ova dr Lucija Tomljenovic. Njena istraživanja ne bi bila problem nego su čak i poželjna, međutim smatram da zaključci koji se izvode iz njih nisu u skladu sa naučnim metodama. Većina naučne zajednice ih osporava. Takođe, ne pomaže ni to što je dio tima kojeg finansiraju anti vakcinaška udruženja.