banjalukaforum.com

Šta je zdravije?
Zašto?
Unaprijed lahva.

..

<font size=-1>[ Poruku promijenio/la: Ex-Almanah dana 21.03.2002. 08:24 ]</font>

Neonka ili obicna sijalica? Sta je zdravije? Kakvo pitanje! I jedno i drugo su izvori svjetlosti, samo su principi dobijanja iste razliciti.

Kod obicnih sijalica svjetlost se dobija usijanjem zarne niti (pri tome velika kolicina energije odlazi u nepovrat, tj., postaje gubitak) i samim tim kolicina svjetlosti koju daje sijalica sa zarnom niti srazmjerno je mala sa obzirom na gubitke u vidu toplotne energije. Zbog neizdrzljivosti materijala (wolfram) od kojeg je zarna nit napravljena one su relativno kratkog vijeka trajanja.

Kod neonskih cijevi (predpostavljam da mislis na fluorescentne cijevi, jer se neonke koriste za izradu svijetlecih reklama), dakle kod fulorescentnih cijevi u cijevi je vakum, a unutrasnjost je premazana fluorescentnom materijom koja pri sudaru sa elektronima svijetli.

Obicne sijalice daju prijatnu zuckastu svjetlost. Obicno su snaga 60,75,100 W.
Fluo cijevi (starije generacije) daju neprijatnu bijelu svjetlost koja nije pogodna za osvjetljavanje kucnih prostorija, ali je zato pogodna za razna skladista poslovne prostore isl. Fluo cijevi novije generacije mogu se smjestiti u grlo E 27 (za obicne sijalice) i vrlo su malih snaga i daju vrlo ugodnu svjetlost. Ja imam luster sa 3 takve fluo sijalice po 17W svaka i ekvivalentne su obicnim sijalicama snage 75W. Dakle usteda je ocigledna. Jedina mana im je cijena koja se u maloprodaji krece 15 KM po komadu i imaju period zagrijavanja (istina vrlo mali), ali im je vijek trajanja ako se upotrebljavaju otprilike 6 sati dnevno 3 godine (a obicne vrlo cesto mjenjamo).

Sto se zdravlje tice ni jedna ni druga svjetlost nije skodljiva, osim naravno, sto intezivna bijela malo smeta ocima dok se ne priviknemo

..meni licno nikada nije odgovarala neonska svjetlost i kada bih slucajem usao u te prostorije oci bi me blago zabolile u fazi privikavanja na tu blijedu svjetlost , sto je rjedak slucaj u prostorijama osvjetljenim wolframovom niti...


Obicna sijalica mi vise odgovara na svoj primitivni nacin ...
Mislim da mogu reci da je zdravija utoliko sto me oci ne bole kada dodijem kasno i upalim svjetlo sto slucaj nije sa neonkom a pa cak i ako ukljucim samo neonku blijedo zuckaste boje koja veoma podsjeca na boju svjetlosti obicne sijalice ..........

Neonske lampe mogu da budu raznim bojama istina ali svaka u sebi ima zza mene cudnu frekvenciju koja mi smeta ..
..barem meni...




<font size=-1>[ Poruku promijenio/la: Ex-Almanah dana 21.03.2002. 08:35 ]</font>

<font size=-1>[ Poruku promijenio/la: Ex-Almanah dana 21.03.2002. 08:36 ]</font>

Hahahaha, zzzzzzzzzzzzzzzzzzz

hehhehehheeh ................... hahahahhahahahahhhahhahh .

Ex-almanah...

ja znam kad tako udjem u neku prostoriju sa takvim neonskim osvetljenjem koje je jako... ko da sam na kvarcovanju...odvratno.
Nista bez mesecine i asikovanja na Bikavcu u gradu Visegradu .

Mjesec i treperavi sjaj zvijezda-raj za oci!
Neonke mi bockaju ocne zivce ...

aj amo... idemo na Niagara Falls malo ashikovati .

a mogu sada sa zakasnjenjem konstatovati da me neonke podsjecaju na drustvene ustanove tipa bolnice.. skole..
mozda zato im ne volim bljesak ..

ili mozda na apoteku... ili na ono ruzno svetlo i miris kod zubara .

prestup --- jedino prilikom upotrebe kod akvarijuma terarijuma il nesto tako ..
ja sam nabavio zute neonke za terarijum ali jos uvjek imaju bezveze sjaj pa sam svjece poceo da palim kao da sam u hramu ..

Ili kao da si romanticna dusa?

Sve mi se cini to je...

ex Almanah je romantican kao motorna testera koja sjece bukvu:).
Ex sorry:) .

Neosporna činjenica kazuje da je najzdravije dnevno svijetlo, ali mi živimo u prostoru gdje itekako ima mraka pa se ova tema sama po sebi nameće kao važna. Naime, najnovija otkrića na polju nauke cjene kako je to sve komplikovanija stvar, a da je u vrijeme kada je napolju mrak najbolje da čovjek spava i odmara organizam. Nauka je jasna u jednom, a to je da je svojevremeno priroda uredila ovaj dio života. Tako ostaje činjenica da nije neophodno tragati za nečim specijalnim. Pored ovoga, kada se već mora, određeni naučni krugovi u laboratorijama stvorili su novu vrstu sočiva ili takozvanu tamnu svijetlost po ugledu na mačke i druge predatore koji vide u noći. Ova sočiva su još u fazi ispitivanja, ali njihova masovna upotreba nije tako daleka posmatrajući sa današnje tačke razvoja tehnologije u razvijenoj civilizaciji. Čak se ozbiljno razmišlja i o manipulaciji na DNK čovječanstva kako bi se svi rađali sa urođenim noćnim vidom. Kao prekretnica čovječanstvo bi ostvarilo takvu uštedu energije da bi se skoro zaustavila otapanja ledenih kapa na polovima, a potreba za svijetlosnim uređajima bila bi svedena, na minimalnu upotrebu, u reklamne svrhe isključivo, za muzeje nauke i tehnologije.

http://www.youtube.com/watch?v=GTXO8DAvtAo
objasnjenje u navedenom

_________________
IzvinjavaM Se Na RukopisU
http://www.youtube.com/watch?v=lqHgv0g3x1o