motozeljo je napisao:
davorr3 je napisao:
Na pješačkom prelazu.
Sad ćete reći: "... kad se uvjeri da je to bezbjedno, pogledati lijevo pa desno pa lijevo...", ali u PRAKSI pješak je na pješačkom prelazu BOG, može i žmireći da prelazi, ti ako ga udariš autom na prelazu, kriv si, ako ga ubiješ na pješačkom ne gine ti robija.
Jel' se vi šalite, da se raspravljamo ko ima prednost na pješačkom prelazu, auto ili pješak?
Ako si hrabar ti izigravaj Boga na pješačkom......ja nisam.
Nego da se vratim na pomenuti udes. Iz priloženog se vidi da je vozilo u momentu udara već prešlo više od pola pješački a da se biciklista zabio u automobil.
A sad jedno pitanje na koji način biciklista prelazi pješački s biciklističkom stazom?
https://www.icv.hr/2018/05/sici-s-bicik ... ijelazima/Priznajem da sam nešto naučio - mislio sam da biciklista, kao pješak, ima pravo prvenstva u odnosu na vozila. Što opet na znači da ću ih sada gaziti...
Citiraj:
– Prilikom kretanja biciklom preko crveno obilježene biciklističke staze koja se proteže uz pješački prijelaz dozvoljeno je upravljati biciklom. Međutim vozač bicikla je dužan obratiti pozornost na promet vozila, jer nema prednost prolaska u odnosu na vozače motornih vozila, osim u slučaju kada prometom upravljaju semafori i vozač bicikla ima uključeno/upaljeno zeleno svjetlo – objašnjava. Dakle, prilikom dolaska do ceste, morate stati, propustiti vozila na cesti i potom se smijete prevesti preko prijelaza.
Inače, kad vidim biciklistu, pogotovo dijete ili stariju osobu, da se mota oko pješačkog prelaza, usporavanje i krajnji oprez su obavezni jer očekujem neku glupost/izletanje pred auto.
Nego, neko gore spomenu da je vidio biciklistu kako je OK, jer je kucao na telefon. Nevezano sad za ovu konkretnu situaciju, podsjetilo me da je bilo slučajeva kad se osoba, koja je "dobro" nakon saobraćajne nezgode, sutra ne probudi - unutrašnje krvarenje. Ne treba se junačiti.