Ok, eto nek bude da je 30-40%. Cijena je ovdje prije ovog sukoba bila oko 1,3-1,4 EUR po litri. Znaci, ako se doda 40% na tu cijenu, onda bi sad trebala biti 1,82-1,96, ali je u praksi sada oko 2,2-2,3 EUR po litri, sto je povecanje od oko 65%. Neko tu uzima extra profit ...

Znači, smanjiš količinu nečega za 99%, podigneš cijenu za 99% i to je to, sve super... dobra matematika, nema šta.

Ok, eto nek bude da je 30-40%. Cijena je ovdje prije ovog sukoba bila oko 1,3-1,4 EUR po litri. Znaci, ako se doda 40% na tu cijenu, onda bi sad trebala biti 1,82-1,96, ali je u praksi sada oko 2,2-2,3 EUR po litri, sto je povecanje od oko 65%. Neko tu uzima extra profit ...

Palo s neba.

Pobogu brate slatki sta napisa

Ajd da objasnimo njegov model razmišljanja, al da uzmemo u obzir da je pao iz matematike u 5. razredu osnovne škole: ako se vrti ista količina novca, a količina robe na tržištu se smanji za 50%, to implicira da je jedinična cijena robe veća za 2x, tj. 100%. Ako se količina robe smanjila za 40% (kao što je pretpostavka u startu), to znači da je cijena veća za 66% (a ne 40%, kako je on izračunao na prste), što se poklapa sa stanjem na tržištu. Eto ga, mistery solved

Isto kao i trolovski komentari.

Sto? Sta je sporno ili nejasno? Mislim, vidim ja da me se hejta sta god da napisem na bilo kojoj temi, ali de barem pojasni svoj komentar ...

Ona "matematika" se odnosila samo na primjer u smislu da je poenta, da neko u tom naftaskom lancu uzima extra profit. Da li je sad racunica tacna u cent ili nije, to je nebitno, nego neproporcionalan rast cijene goriva u odnosu na udio trzista, koje ima Rusija...