Anakin je napisao:
Daleko od toga da je neprikosnoven....kao što si i sam rekao sankcionišu se i pješaci....
Po tome, možeš pregaziti svakog pješaka koji ne prelazi na pješačkom, a da ne odgovaraš za njegov život već samo za svoju vožnju, jel se to može? Ne može..... (e kad ovako moram ići iz krajnosti u krajnost) Da je tako, niko ne bi ni stajao pješacima ako nije pješački, samo ga "pukneš" i dobiješ prijavu za brzinu?!?!
Za tuđi život moraš odgovarati ako snosiš bar malo krivice u tome...
Slagao se ti ili ne...to je tako...to je zakon...ljudski život nije saobraćajni prekršaj....
neprikosnoven je na pjesackom, to kazem, a tamo gdje ne treba da bude tu treba dobiti po usima. ako nije pjesacki ne treba im stati jer im je u pravilu pjesacki uvijek jedno 50 metara dalje. ja im na pjesackom uvijek stanem, a skoro nikad ako nema pjesackog. i sam sam pjesak pa znam kakva su oni stoka, a ni vozaci ne ostaju duzni.
ljudski zivot nije prekrsaj, daleko od toga, ali ne moze se ovde vozac teretiti za nesto za sta nije kriv. on samo zbog brzine nije mogao da izbjegne pjesaka. i to je to. pjesak moze poginuti i kad vozac vozi 20 na sat. i sta onda? ko je tu kriv?
reci mi jel normalno da pjesak izleti na ulicu i da zaustavi saobracaj da bi on mogao da predje? nije, zato imas semafor i pjesacki prelaz. ali to je stvar kulture, kao i u ovom slucaju gdje je toj gospodji bilo mrsko da ide preko pasarele.
razumijem da pjesaka treba propustiti ako ulica nema trotoar ili nema pjesakog prelaza, nema dovoljno mjesta, takvih ulica u bl ima milion, ali tu na tranzitu gdje sve postoji, to nikako ne shvatam. i mozda zbog toga imam ovakav stav.
laik sm pa me zanima kakav ce ishod da bude.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
