Meni je taj film dosadan.
| banjalukaforum.com https://www.banjalukaforum.com/ |
|
| Da li je The Lord of The Rings trilogija precijenjena? https://www.banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=31&t=27665 |
Stranica 1 od 3 |
| Autoru: | Lovac [ 04 Apr 2007, 10:55 ] |
| Tema posta: | Da li je The Lord of The Rings trilogija precijenjena? |
Tj. da li ce imati kultni status kakav ima Kum, Pulp Fiction ili Goodfellas. Naime, ove filmove mogu gledati svaki dan, iako znam sve scene i vecinu dijaloga napamet, dok se kod Prstenova vec javilo neke zasicenje, a nisam filmove pogledao ni 3 puta svaki. Ne racunam gledanje scena ili dijelova filma, vec bas da sjednes i pogledas film. Vrijeme ce suditi. |
|
| Autoru: | BSE [ 04 Apr 2007, 11:21 ] |
| Tema posta: | |
mislim da nije precijenjena, meni je to jako fino ispricana bajka (u ovom slucaju fino ekranizovana) tako da se zasicenost javlja samo zbog dugotrajnosti ipak filmofili je vjerovatno nikad nece staviti u isti rang sa kumom, dobrim momcima, petparackim pricama itd. |
|
| Autoru: | Sassy [ 04 Apr 2007, 11:29 ] |
| Tema posta: | |
Bas tako,ekranizovana imaginarna mitologija,ali sto nikako ne znaci da nije u rangu sa navedenim filmovima.LOTR ima sve atribute da postane i ostane kultno ostvarenje. |
|
| Autoru: | Not now, John! [ 04 Apr 2007, 12:42 ] |
| Tema posta: | |
Ja sam s krajnjim naporom pogledao jedan dio iz trilogije. Meni se ne sviđa ta bajka. Jedino mogu da poštujem to što je knjiga vjerno prenesena na ekran (ako je tačno) i umjesto čitanja knjige, pogledaš film i tako uštediš na vremenu. |
|
| Autoru: | laoce [ 04 Apr 2007, 19:17 ] |
| Tema posta: | |
Meni se rijetko koji film moze pomijesati sa tom trilogijom,nije ni malo precijenjena,2 puta sam odgleda sve u komadu, jednom cak neskracenu verziju(skoro 12 sati),a pojedinacno jedno 5 puta. |
|
| Autoru: | Frieda [ 04 Apr 2007, 21:18 ] |
| Tema posta: | |
Meni je taj film dosadan.
|
|
| Autoru: | narcisa_zumbulic [ 05 Apr 2007, 00:41 ] |
| Tema posta: | |
hmm pa i nije nesto precjenjen ---nema sanse da se uporedi sa nekim od navedenih fali prica rezija GLUMA sve fali sto je meni bitno ali zato masinerija razbi fascinantni kostimi muzika tehnologija --za 10 godina to ce biti "zastarjelo" -ali kao sto sada neko voli zvjezdane ratove tako ce neko voljeti gospodara |
|
| Autoru: | Vader [ 05 Apr 2007, 01:45 ] |
| Tema posta: | |
Fali priča u Gospodaru Prstenova?!? |
|
| Autoru: | Dak [ 05 Apr 2007, 09:24 ] |
| Tema posta: | |
Pozdrav! Film mi se nije bas nesto posebno svidio, bilo je super scena, ali nekako su glumci previse glumili, recimo kad sloze neke face odlucnosti, hrabrosti, itd... Nekako vise volim kad su ljudi prirodni a te osobine izbijaju iz njih, a ovi su vise kao folirali te osobine. Pa recimo one sentimentalne scene sa Frodom i onim njegovim pratiocem mi nikako nisu sjele. Jednostavo su previse glumili glumce. Crtani mi se daleko vise svidio.
Pozdrav! |
|
| Autoru: | Frieda [ 05 Apr 2007, 10:00 ] |
| Tema posta: | |
Dak je napisao: Pozdrav!
Film mi se nije bas nesto posebno svidio, bilo je super scena, ali nekako su glumci previse glumili, recimo kad sloze neke face odlucnosti, hrabrosti, itd... Nekako vise volim kad su ljudi prirodni a te osobine izbijaju iz njih, a ovi su vise kao folirali te osobine. Pa recimo one sentimentalne scene sa Frodom i onim njegovim pratiocem mi nikako nisu sjele. Jednostavo su previse glumili glumce. Crtani mi se daleko vise svidio.Pozdrav! A i previse je usminkan. (Cao! Dak)
|
|
| Autoru: | Ljudna [ 05 Apr 2007, 10:25 ] |
| Tema posta: | |
Knjiga,fantazija.Necu ulaziti u to koliko je tolkin u stvari bio genijalan pisac. Film,SMECE.Jedino su produzene verzije gledljive,shto je paradoks jer traju KILOTON VREMENA.Peter Jackson,koji je do tada bio najpopularniji po splatter horrorima(sto je po meni ok) je jednostavno uzeo previshe slobode u adaptiranju.Kljucne scene promjenjene.Neka logika koja postoji u knjizi nije prisutna u filmu(mislim direktno na bitke.)Film pravi od gay wood elfa nindzu i dodvorava se H-woodu sa ljepotancicima i bespotrebnim scenama romantike(mislim,riba se odriche besmrtnosti zbog nekog balavog shumara iovako i onako,zar to nije dovoljno romanticno?).gimli,iako u osnovi debilan lik sam po sebi,ispada josh debilniji kao comic relief dok,jadan,skakuce ne bi li bolje vidio. Ma jebesh ovo,mogu tri sata ovako.Ako hocete josh zuchi na rachun tog filma,samo recite. Krajnja linija.Niko ne kaze da je knjiga bozje slovo,al kad film ispadne daleko manje ozbiljan od knjige za djecu,e pa,jebiga. Ako neko misli da je samo hobit bio za djecu,grijeshi. Fuck ps.Liv tajler ima predivan izgovor quenye.matarem' 
|
|
| Autoru: | SickyR@ [ 05 Apr 2007, 12:06 ] |
| Tema posta: | |
Sot?Meni je film bash EXTRA!!!Ja sam odgledao sva tri dijela po 6 puta
|
|
| Autoru: | BlackHand [ 05 Apr 2007, 13:28 ] |
| Tema posta: | |
Vader je napisao: Fali priča u Gospodaru Prstenova?!?
Heh, ovo me podseti na poslednji film sa Jayem i Silent Bobom, kad se u onoj fast food radnji raspravljaju dvojica fanova, jedan je za Star Wars, drugi je za LotR. I u jednom momentu ovaj njemu kaže: - Whole movie is about walking... walking, walking, walking..who gives a fuck about two fegget hobits and their road trip. Inače, ja volim taj film...daleko je od kuma i P.Fictiona i Godfellas, ali je dosta dobar. Teško je porediti ove filmove, jer se radi o različitom vremenu, različitim pričama, te se upravo zbog toga može reći da će LotR defnitivno ostati kultni film u toj nekoj verziji SF avanture. |
|
| Autoru: | Leona [ 05 Apr 2007, 14:03 ] |
| Tema posta: | |
Nemojte me sad kamenovati, ali ja nisam pogledala jos nijedan dio Kralja prstenova.   
I, da....nisam ni Harrya Pottera gledala, ni citala.. 
Da li sam normalna?
|
|
| Autoru: | Dak [ 05 Apr 2007, 14:30 ] |
| Tema posta: | |
Dijagnoza: rodili ste bebu!
|
|
| Autoru: | Leona [ 05 Apr 2007, 16:14 ] |
| Tema posta: | |
Dak je napisao: Dijagnoza:
rodili ste bebu! Hvala sto si me podsjetio.  
Apropo beba. Danas beba puni mjesec dana.
|
|
| Autoru: | Lovac [ 05 Apr 2007, 16:16 ] |
| Tema posta: | |
Uopste nije cudno, mozda paradoksalno, ali neke produzene i reziserske verzije filma stvarno djeluju krace od originalnih, zvanicnih. Npr., za mene je to slucaj sa Apocalypse Now, ovu novu, Coppolinu verziju sto je izasla na DVDu sam pogledao u dahu, citavih 4 sata, ili koliko je vec trajala, dok mi je original prenaporan. U originalu citave scene su isjecene, scene koji su neizostavni dio cjeline. |
|
| Autoru: | V@nja [ 05 Apr 2007, 16:29 ] |
| Tema posta: | |
Citiraj: Apropo beba. Danas beba puni mjesec dana.
I jos se nije registrovala na forum!? Sramota :) |
|
| Autoru: | HR [ 05 Apr 2007, 16:36 ] |
| Tema posta: | |
Tek sam prije par sedmica pogledao druga dva dijela, te mogu reci da je osim scena borbe (koje su zakon, ali samo zato sto ima puno statista) ostatak filmova dosadan kao i prvi dio, a Jacksonu bi bilo bolje da je nastavio snimati filmove poput Braindead, Bad Taste i Meet the Feebles (na ovaj bi lijepo leglo jos nekoliko nastavaka). Znaci, trilogija je precijenjena. |
|
| Autoru: | nerevar [ 05 Apr 2007, 17:39 ] |
| Tema posta: | |
nije uopšte precenjena, jer je prva ekranizacija knjige koja na nešto liči. |
|
| Stranica 1 od 3 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|