banjalukaforum.com

Ono kad uzmes neki CD pa stavis grmi muzika kolko se cuje,a sa neta se sad pretezno skida i da kupim CD muzicki mozda je snimano sa interneta i sve je manje orginalnih CD-ova u prodaji.Sta mislite jel se skidanjem muzike sa neta gubi na kvaliteti zvuka definitivno,predpostavljam da je muzika pretezno kompresovana u MP3 formatu,da ne zauzima memoriju?

Zašto za ovakve jednostavne stvari ne konsultuješ internet.

_________________

BL 1993, 2003, 2013, 2023Mala Mediha treba vašu pomoć!
Najbolji citati BL forumaKultne teme BL foruma

Zavisi u kom bitrateu skidas i kako je to ripovano....nekada je to bio veliki problem ali sada se vecinom rade odlicni ripovi sa 320kbit i nema skoro nikakve razlike u poredjenju sa originalnim zapisom...

Evo čitaj malo

https://blog.online-convert.com/the-dif ... mpression/

Zato što ima opsesivno-kompulzivni poremećaj, a zove se "Otvaranje novih tema". Radeon se nikad neće promijeniti.

_________________
Spaljeni su bijeli dvori
divljih bura postojbina
negda okna, sad otvori
šire grozu
a oblaci iz visina
gledaju u razvalinu.

joj covjeka, ako ti smeta ti fino odes u becku filharmoniju pa se sit naslusas ciste muzike...

Ako skida sa Youtubea koji kompresuje klipove mozda se gubi kvalitet ali ne toliko da ti usi prepoznaju razliku.

Najbolje ti je da skidas muziku sa stranica koje striktno imaju mp3 fajlove i da ne koristis online convertere ako te smanjenje kvaliteta zvuka brine.

_________________
https://i.ibb.co/9WHRB5J/signature1.jpg

Pitanje je i na cemu slusas muziku.

_________________
vrag ti babu osedl'o

Moze i tome da se prica, ali ovde je pricao o kvalitetu fajla kako sam skontao iz pitanja.
Najbolje je imati mp3 fajl koji ima visok bitrate, 320 kbps je najtrazeniji bitrate, ali ljudsko uho ne moze da prepozna(ili jako tesko prepoznaje) razliku izmedju 192 kbps i 320 kbps, tek kad spustis nize od 192 kbps osjetis da nesto ne valja.

Sto veci kbps to je i veci fajl, neke 3 minute na 320 kbps su priblizno 10MB prostora, ali danas kako idemo u buducnost sve je manji faktor koliko zauzima prostora.

_________________
https://i.ibb.co/9WHRB5J/signature1.jpg

Cak poznati DJ-vi se hvale audio trakama koje nisu MP3,znaci da klasicne audio trake jesu kvalitetnije,kompjuter moze pomocu CD-exa na pr.pretvarati iz audio u MP3 i moze obratno opet,e sad gubili se na toj konverziji,to je dobro pitanje?

Jesi siguran da je dobro pitanje?

Ma jok.....nista se ne gubi....80mb informacija pretvoris u 10mb informacija i nista ne izgubis....cak mozes i vratit sve nazad kako je i bilo....
Ajd koristi logiku a nemoj postavljat glupa pitanja....

Nemoj lupati. Razlika je ogromna izmedju 192 i 320k pogotovo na visokim tonovima. Dakle u mp3 formatu je muzika najcesce ali to je ubjedljivo najlosijo format.
Danas se koriste FLAC formati i muzika u tom formatu je u skoro orginalnom kvalitetu, ljudsko uho nece skontati razliku.

Ma kakav crni CD exe? Ta kompresija samo u nazivu ima kvalitet.

Malo je onih koji ce skontati razliku izmedju MP3 na 320kbit i wav(loseless)...FLAC se koristi ali ni blizu kao MP3, naprosto je za siroke narodne mase slabo upotrebljiv jer puno playera i uredjaja nece da ga cita a za pro upotrebu je ipak kompresovan i u tom slucaju se koriste loseless formati...kad su DJevi upitanju oni mogu da koriste sta god hoce, nit im publika cuje razliku nit oni sami o tome znaju puno (govorim za veliku vecinu DJeva, uvijek ima izuzetaka)...

Rece jedan majstor memorija je postala globalni problem,koliki je kapacitet najveceg HD-a danas koji su napravili jel 1000 GB-ta jos uvjek?!A svakakvi novi sranja sve vise treba memorije i zato MP3 i kompresija.

Pitam zato sto neznam,bilo je super odgovora ovdje...

Disk je 4tb odavno u opticaju