banjalukaforum.com https://www.banjalukaforum.com/ |
|
Plava boja neba https://www.banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=28&t=4967 |
Stranica 1 od 2 |
Autoru: | anonima [ 21 Jun 2003, 08:51 ] |
Tema posta: | Plava boja neba |
Otkuda plava boja neba? |
Autoru: | Najgora [ 21 Jun 2003, 12:53 ] |
Tema posta: | |
Ako je nešto plave boje, znači da najbolje propušta žutu svjetlost, koja joj je "kontra", ako se dobro sjećam... |
Autoru: | Jedi [ 21 Jun 2003, 14:33 ] |
Tema posta: | |
Hmmm, ne znam bas za takvu vezu plave i zute... Sto je manja talasna duzina neke boje svjetlosti, to ce se vise ta boja ?rasprsiti? po nebu ili ti atmosferi. Ljubicasta u nasem vidljivom spektru ima najkracu tal. duz., a plava odmah poslije nje. Vidimo vise plave jer je nase oko osjetljivije na plavu. Rasipanje svjetlosti se desava kada ona nailazi na cestice materije. U zavisnosti od velicine tih cestica, zavisice boja propustene svjetlosti. U nasoj atmosferi su uglavnom azot i kiseonik. Isto tako, zbog toga su oblaci bijeli jer voda u tecnom i cvrstom stanju ?rasipa? svjetlost svih boja jednako. Dakle, svjetlost se rasipa na cesticama cija je velicina manja od tal. duz. svjetlosti. Npr. so je bijela je su njene cestice vece od tal .duz. svjetlosti i bijela svjetlost se uopste ne rasipa. |
Autoru: | anonima [ 22 Jun 2003, 03:54 ] |
Tema posta: | |
A more, rijeke itd su plavi zato sto se svijetlost reflektuje od neba? |
Autoru: | Jedi [ 22 Jun 2003, 08:56 ] |
Tema posta: | |
Naravno, s tim sto i planktoni imaju svoju ulogu u moru. Nesto ne znam za plave rijeke hehehe. Cini mi se da zbog razlike u sastavu vode, a naravno i zagadjenja, rijeke bas i nisu plave. |
Autoru: | Najgora [ 22 Jun 2003, 11:30 ] |
Tema posta: | |
Greška u mom prethodnom postu: umjesto propušta treba da stoji apsorbuje žutu svjetlost. Konsultovala sam se sa knjigom ![]() Uglavnom, mislim da se sve to oko boja zasniva na apsorpciji i propuštanju svjetlosti određene talasne dužine, a ne na "rasipanju" kao što to Jedi kaže... ![]() |
Autoru: | SD [ 22 Jun 2003, 21:00 ] |
Tema posta: | |
Anonimna je u pravu. Nebo je plavo zbog mora. Nebo se ogleda u moru. |
Autoru: | SmileY [ 22 Jun 2003, 21:55 ] |
Tema posta: | |
Najgora je napisao: Ako je nešto plave boje, znači da najbolje propušta žutu svjetlost, koja joj je "kontra", ako se dobro sjećam...
kontra od zute je ljubicasta a ne plava |
Autoru: | Not now, John! [ 22 Jun 2003, 22:08 ] |
Tema posta: | |
BloodPack je napisao: kontra od zute je ljubicasta a ne plava
kontra od plave je narandžasta |
Autoru: | SmileY [ 22 Jun 2003, 22:16 ] |
Tema posta: | |
e to vec nisam znao ![]() |
Autoru: | SD [ 22 Jun 2003, 22:46 ] |
Tema posta: | |
Kako znate koja je boja "kontra" drugoj. Npr. Zbog cega je narandzasta kontra plavoj i sl. |
Autoru: | SmileY [ 22 Jun 2003, 22:53 ] |
Tema posta: | |
pa jel znas koje su tri osnovne boje ? [nauka o bojama] crvena, plava i zuta i sad crvena+plava=ljubicasta [suprotna od zute] crvena+zuta=narandzasta [suprotna od plave] plava+zuta=zelena [suprotna od crvene] itd... ![]() |
Autoru: | SmileY [ 22 Jun 2003, 22:53 ] |
Tema posta: | |
pa jel znas koje su tri osnovne boje ? [nauka o bojama] crvena, plava i zuta i sad crvena+plava=ljubicasta [suprotna od zute] crvena+zuta=narandzasta [suprotna od plave] plava+zuta=zelena [suprotna od crvene] itd... ![]() |
Autoru: | SD [ 22 Jun 2003, 23:21 ] |
Tema posta: | |
Pametno i logicno. |
Autoru: | Najgora [ 23 Jun 2003, 15:44 ] |
Tema posta: | |
E pa nemojte me tjerati da ponovo tražim po knjizi šta je čemu kontra! ![]() Nego, niko nije dao objašnjenje na zadano pitanje, a ako nekoga zanima mogu detaljnije pojasniti ovu "moju" teoriju... ![]() |
Autoru: | ajsmen [ 23 Jun 2003, 19:16 ] |
Tema posta: | |
Sumnjam da je anonimna uopste trazila naucne odgovore, bez obzira na temu. |
Autoru: | anonima [ 24 Jun 2003, 07:51 ] |
Tema posta: | |
Frozen anonima je bas trazila naucno objasnjenje. Sta mislis zasto bih inace temu stavljala pod Nauku? |
Autoru: | anonima [ 24 Jun 2003, 07:53 ] |
Tema posta: | |
Znaci sve ovo ipak ima veze sa dpobrom starom prizmom i prelamanjem svjetlosti, ja sam mislila da tu ima ponesto i hemije tipa vodonicne veze ili nesto slicno? |
Autoru: | konjokradica [ 26 Jun 2003, 00:04 ] |
Tema posta: | pogled iz satla |
Ja sam dobio snimak neba sa one kontra sterane. To mi je poslao moj prijatelj kosmonaut .Tada je BL bila u mraku zbog redukcije struje pa se na slici tek jedva pod lupom vidi kako ja pripaljujem cigaru. Inace bilo je vedro pa se lijepo vidi pola Sahare , Island i dobar dio zapadne Evrope.Sumrak je negdje oko Pariza.Odozgo izgleda more jako plavo. Koga ova slika zanima neka mi se javi na priv. i dogovori kako da posaljem jer ocito ovdje je ne mogu uvaliti. |
Autoru: | Jedi [ 30 Jun 2003, 06:25 ] |
Tema posta: | |
Malo kasnim, ali nema veze... Citiraj: Uglavnom, mislim da se sve to oko boja zasniva na apsorpciji i propuštanju svjetlosti određene talasne dužine, a ne na "rasipanju" kao što to Jedi kaže... Dabome da se sve zasniva na apsorpciji i zracenju kvanta energije kojeg zovemo foton. Disperzija ili "rasipanje" (navodnici su mi upitnici) je upravo ono sto se desava bijeloj svjetlosti kada prolazi kroz prizmu. Razlaze se na vise boja. Normalno nebo je uglavnom plavo, pa se govori o prelamanju u jednu boju, ali moze biti i crveno, a oblaci od bijelih do tamno sivih. Dakle, imamo prelamanje bijele svijetlosti(skup svih talasnih duzina-boja) na pojedinacne(plava, crvena itd.), a to se zove disperzija ili po mom "rasipanje". Citiraj: Znaci sve ovo ipak ima veze sa dpobrom starom prizmom i prelamanjem svjetlosti, ja sam mislila da tu ima ponesto i hemije tipa vodonicne veze ili nesto slicno?
Posredno ima veze. Hemija radi na molekularnom i donekle na atomskom nivou. Ove gore opisane pojave kao sto je apsorpcija kvanta energije, je tzv. subatomska pojava. Mada, opet da bi dobro razumio hemiju moras znati atomsku fiziku, barem principe, ako ne matematicki. Dakle, sve je to povezano. |
Stranica 1 od 2 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |