banjalukaforum.com https://www.banjalukaforum.com/ |
|
Avion na pokretnoj traci https://www.banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=28&t=27305 |
Stranica 1 od 8 |
Autoru: | FLASH [ 23 Mar 2007, 02:28 ] |
Tema posta: | Avion na pokretnoj traci |
O ovoj temi se raspravlja na par foruma, pa je i ja donosim sa drugog foruma. Avion na pokretnoj traci Stara zagonetka koja uvijek rezultuje zanimljivom raspravom koja neke i poduci necemu. Dakle: Avion stoji na pisti koja se moze micati poput pokretne trake. Avion se krece u jednom smjeru dok se pokretna traka ispod njega krece u suprotnom. Traka ima kontrolni sistem koji trenutno prati brzinu aviona i podesava brzinu pomicne trake tako da uvijek bude jednaka brzini aviona (ali u suprotnom smjeru). Hoce li avion poletjeti ili ne? ![]() Molim vas da dobro razmislite, i onda glasate u anketi. |
Autoru: | Digresija [ 23 Mar 2007, 10:26 ] |
Tema posta: | |
Hm, par rijeci u pitanju mi nije jasno. Pise "Avio stoji...". Ako stoji, onda se ne krece. Ako se ne krece, znaci da se ni traka ne krece, znaci avion nece poletiti. Ako bi umjesto "Avion stoji" stajalo "Avion se nalazi", onda bi mogli poceti razmisljati o potencijalnoj mogucnosti uzletanja. Dodatno pitanje se postavlja - da li avion vozi konstantnom brzinom ili ubrzava? Ako se vozi konstantnom brzinom, onda se ni brzina trake ne mijenja, tako da avion u tom slucaju nece poletiti. Dakle, ako avion ne stoji i ako ubrzava, onda ce avion definitivno poletiti. Aj sad da cujem odgovor kako avion nece poletiti. ![]() |
Autoru: | Dak [ 23 Mar 2007, 10:30 ] |
Tema posta: | |
Ja mislim da, ako ja duvam s jedne strane u jedno krilo, a Digresija s druge strane u drugo krilo, da ce tek onda avion poletjeti !!! Nece se taj pilot Zemlje nagledati! ![]() Avion ne uzlece zbog okretanja tockova nego zbog otpora vazduha, a ako nema otpora vazduha nema show-a. Ali da bi mi to bolje razumjeli, de ti FLASH napravi simulaciju, nabavi jedan F-16 i uzmi pokretnu traku sa kase iz "Slavije" pa da vidimo ![]() |
Autoru: | zipp [ 23 Mar 2007, 11:00 ] |
Tema posta: | |
Citiraj: Avion ne uzlece zbog okretanja tockova nego zbog otpora vazduha, a ako nema otpora vazduha nema show-a.
htjedoh reci.. |
Autoru: | Dak [ 23 Mar 2007, 11:05 ] |
Tema posta: | |
Drugi argument: da avion moze da poleti sa pokretne trake, onda ne bi pravili piste duge nekoliko kilometara nego bi taj prostor iskoristili za pravljenje kafana. ![]() Dipl. ing. mag. dr. avion. Dak |
Autoru: | Dak [ 23 Mar 2007, 11:22 ] |
Tema posta: | |
Treci argument: nosaci aviona bi bili jedno 3 puta kraci i 100 puta sretniji kad bi tako nesto bilo moguce, ali ni ja sam vise nisam siguran gledajuci rezultate ![]() Moze li neko da mi objasni zasto bi avion mogao da uzleti? Iskreno, mozda grijesim, ali ne mogu si docarati kako je to moguce. |
Autoru: | Bik [ 23 Mar 2007, 11:22 ] |
Tema posta: | |
Pa bilo je ovo pitanje u onoj temi "zanimljivi problemi". Dozvolite mi da se citiram: Bik je napisao: Oce, al znas kad? Kad ga stave u vazdusni tunel i naprave malo zesci vjetar u krila.
Eto ti odgovora na pitanje Dak ![]() |
Autoru: | Dak [ 23 Mar 2007, 11:28 ] |
Tema posta: | |
Neću više da se igram s vama! ![]() ![]() I da ja sebe citiram: Citiraj: Ja mislim da, ako ja duvam s jedne strane u jedno krilo, a Digresija s druge strane u drugo krilo, da ce tek onda avion poletjeti !!!
Zar to nije isto Biche? ![]() |
Autoru: | Bik [ 23 Mar 2007, 12:02 ] |
Tema posta: | |
Moje objasnjenje je strucnije!!! Opaska, ovo kako si ti opisao moze i ovako da izgleda! HA! I sta si onda napravio? Morate biti precizniji u izlaganju, kolega. ![]() |
Autoru: | zipp [ 23 Mar 2007, 12:15 ] |
Tema posta: | |
bik, prvi razred kod ucteljce dese da ti upise keca iz crtanja... |
Autoru: | Bik [ 23 Mar 2007, 13:52 ] |
Tema posta: | |
E balan, nisam ja arhitetka ko neki ovde... ![]() |
Autoru: | Dak [ 23 Mar 2007, 13:56 ] |
Tema posta: | |
Biche, znaš šta bi ti rekao otac braće Montgomery za ovaj crtež? "Odličan crtež, zašto ne napraviš još jedan pa ih zapališ oba!" ![]() ![]() |
Autoru: | DELLBOY [ 23 Mar 2007, 14:06 ] |
Tema posta: | |
Postavlja se još jedno pitanje: Da li u avionu ima kakav terorista koji hoće da digne avion u zrak? I opet 2 odgovora: Avion neće poletiti. Poletiti će samo dijelovi aviona. Biče Liče, oćel bit nastavka sapunice. Imaš tema na pretek. Da li je to inspiracija pala u pete???? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Autoru: | Bik [ 23 Mar 2007, 14:17 ] |
Tema posta: | |
Serije vise nema. Inspiracije ima, ali se uspjesno borim protiv nje. (: |
Autoru: | Vader [ 23 Mar 2007, 14:21 ] |
Tema posta: | |
A ovde se smije pisati o rješenju? Ja mislio da prvo ide glasanje, pa da ljudi onda kažu zašto su glasali tako kako su glasali ![]() Ja sam glasao prije bilo kakvih komentara na temi. Sad je 5-5, tijesno ![]() |
Autoru: | Dak [ 23 Mar 2007, 14:26 ] |
Tema posta: | |
Četvrti argument: da avion može da poleti sa pokretne trake, onda avioni ne bi uzletali sa aerodroma nego sa kasa u supermarketu! |
Autoru: | Bik [ 23 Mar 2007, 14:36 ] |
Tema posta: | |
Peti argument, da avion moze uzletjeti sa pokretne trake, gusjenice tenkova bi se koristile kao nosaci aviona i tenkovi ne bi mogli da se krecu od tezine. Sesti argument, da avion moze poletjeti iz mjesta helikopteri bi izasli iz mode. Sedmi argument, da avion moze poletjeti iz mjesta onda bi na nosacima aviona umjesto piste bili bazeni. Osmi argument, da avion moze poletjeti sa trake onda bi na teglama ajvara pravili krila da sa pokretne trake kod kase u prodavnici odmah dolete u ceker. Deveti argument, da avion moze poletjeti iz mjesta ne bi imao krila i tada bi bilo tesko razlikovati voz od aviona (izdaleka). |
Autoru: | Bik [ 23 Mar 2007, 14:39 ] |
Tema posta: | |
Deseti argument, da avion moze poletjeti sa pokretne trake, i Djuro bi mogao da poleti u mjestu kao helikopter, ali kao sto vidimo djuro ne polece tako da ni avion nece poletjeti. |
Autoru: | Dak [ 23 Mar 2007, 14:47 ] |
Tema posta: | |
Jedanaesti argument: Kad bi avion mogao poletjeti sa mjesta, onda bebe ne bi smjele da se bez padobrana igraju čigrom |
Autoru: | Warrior of the Light [ 23 Mar 2007, 15:56 ] |
Tema posta: | |
Avion će kad-tad (a ustvari vjerovatno brzo) sići sa te trake - ako je traka kratka, zato što avionski motori rade na principu akcija-reakcija, a ne na principu trenja od podlogu (tj. točkovi su slobodni) Dakle ako je traka kratka (recimo dužine aviona) avion će sići s trake. Ako je traka dovoljno dugačka (dužine aerodroma) onda će poletjeti. Recimo da imamo avion kojeg pokreću točkovi (na primjer, jedrilica koju vuče automobil). Na pokretnoj traci koja kompenzuje pokretanje točkova ovakav sistem se ne bi ni mrdnuo. A ako je u pitanju normalan avion, sa motorima koji ga pokreću u smislu akcije i reakcije, ali ne pokreću točkove (točkovi su slobodni), poletjeće ako je traka dovoljno dugačka da može razviti brzinu potrebnu za postizanje uzgona. |
Stranica 1 od 8 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |