banjalukaforum.com

izvini nisam te prepoznao tebe slavnog poznavaoca činjenica većeg i od univerzitetskih profesora.
kažeš da će na zemlji život u budućnosti biti nemoguć, to još nije dokazano, a i ako bude to nema veze sa svemirom već sa destruktivnim djelovanjem čovjeka, ako ne razumiješ, evo jedne male ilustracije: ja sinu napravim savršenu kuću i on kad je naslijedi skroz je razjebe i uništi, zo ne znači da kuća nije bila savršena.
kažeš red i zakon nisu pronađeni, opet ti tvrdiš nešto kontra univerzitetskih profesora, činjenica je da je 96% svemira nepoznanica ali u onih 4% svemira koji je vidljiv i u kojem su moguća istraživanja vlada savršeni red i zakonitost.
tvoj bijes i nezadovoljstvo tebi su jedini argumenti ti nikakve činjenice ne uzimaš u obzir.
vrhunac tvoje argumentacije je ja vjerujem i ja nevjerujem uz ono tvoje legendarno daj ćuti molim te i tako na svim temama
ako ne postoji red i zakon, ne bi bila moguća ni matematika, ni fizika, ni hemija, ne bi bilo moguće ništa .to shvataju i djeca u osnovnoj školi.
taj red i zakon svakim novim otkrićem sve više fascinira naučnike.

da se ja vratim ozbiljnoj priči za ozbiljne ljude
pomenuo sam 96 posto svemira koji je nepoznanica
istraživači koji su 1998. analizirali svjetlost jedne posebne vrste super nove (zvijezde u explozij) otkrili su dokaze da se širenje svemira ubrzava. znanstvenici su isprva bili skeptični, no ubrzo su počeli otkrivati sve više dokaza koji idu u prilog toj tvrdnji. željeli su saznati koja energija uzrokuje takvo ubrzano širenje svemira. kao prvo, izgledalo je da ona djeluje suprotno sili gravitacije. kao drugo, ona se kosila sa njihovim teorijama. taj su tajnoviti oblik energije nazvali tamnom energijom i moguće je da ona čini gotovo 75% svemira.
no tamna energija nije jedina čudnovata pojava koja je otkrivena u novije vrijeme. jedna druga takva pojava dokazana je u 1980-ima, kad su astronomi istraživali razne galaksije. izgledalo je da se te galaksije kao i naša mliječna staza, rotiraju suviše brzo da bi se mogle držat na okupu.
stoga je očito da mora postojati neki oblik materije koja im daje gravitaciju i tako ih drži sve na okupu. no kakva je to materija? znanstvenici su tu nepoznatu materiju nazvali tamna tvar jer ona ne apsorbira, ne emitira niti reflektuje zračenje koje se može registrovati mjernim instrumentima. koliko tamne tvari postoji u svemiru prema nekim procjenama moguće je da tamna tvar čini 22% ili više mase svemira.
u kontekstu svega o čemu sam pisaoi ovo je dokaz reda koji vlada u svemiru, zamislite i ono što je nepoznato i nevidljivo ipak da naslutiti svoju svrhu u tom savršenom redu i zakonu.
znanstvenici tragaju za odgovorima, no odgovori na neka pitanja često povlače za sobom niz novih pitanja. to svjedoči o istinitosti i mudrosti onoga što biblija kaže u propovjedniku 3:11. ondje piše: "sve je [bog] učinio da je lijepo u svoje vrijeme. čak je i vječnost stavio ljudima u srce, da ne mogu u potpunosti dokučiti djela koja pravi bog čini".

@goci master
kakva je korist ako ja tvrdim da zemlja nije okrugla, ali dokazi do kojih ja dolazim i koje prezentiram tvrde suprotno i uporno me demantiraju, tako i ja koristim zaključke evolucionista koji upravo demantuju njihova vjerovanja.

da svi prirodni zakoni su usputna šteta slučajne explozije koja se desila nekontrolisano i sama od sebe bez ikakve veze i značenja. ništa nema smisla to hoćeš reći.
poznato je svima šta explozije proizvode, to je destrukcija nikako savršeni zakoni, već sam pominjao mogućnost da explozijom štamparije nastane roman, ali ljudi vjerujte šta hoćete zatvorite oči i uživajte, ne obazirite se na dokaze i na zdrav razum. skepticizam vam je puno bolji i razumnij.

_________________
where's the party?

Mister copy paste ne razumumijem cemu podsmijeh na naucnu cinjenicu? Imas tolike mogucnosti, internet je cudo, a google is your friend.... pa malo procitaj, ako sam ti ja nedostojan.
Tvoj osnovni problem je sto nemas nikakvih argumenata, osim sopstevih uvjerenja, da bilo sta demantujes i pobijes.
Samo se gadjas nekim kvazi clancima i izbjegavas direktne i konkretne odgovore. Ali primjetio sam da je to tako kod 'tvojih'. Nikad ne postoji direktan odgovor i argmentovano pobijanje iz relavantnih naucnih izvora (ne onog Vikom komedijaskog propovjednika-komercijaliste i prodavaca knjiga i cajeva).

I molim te, ne uzimaj u usta tako ozbiljne ljude i naucnike, poput Houkinga, u tako neozbiljne teorije i svrhe.

Brate ti si prsno totalno. Ovo sto ti pricas ni braca grim ne bi napisala.

smješan si prvo ako pažljivo pogledaš moje članke vidjet ćeš mnoge pravopisne greške, što te odmah demantuje za ono copy paste, a usput i proguglaj ključne riječi iz mojih postova pa vidi do čega ćeš doći.
drugo kažeš ja nemam nikakvih argumenata, jedini ja ovde iznosim potpisane argumente, dok ti kao i u ovom postu ne kažeš ništa što negira ono što ja tvrdim ustvari generalno ne kažeš ništa, a takav ti je svaki post. šta ti vjeruješ ili ne ne interesuje nikog, ako misliš da je to šta ti vjeruješ ili ne naučna referenca zaebo si se.

prije 900 miliona godina zna se da je... dečko na spavanje i lijepo sanjaj.
pa ebote nagađa se šta je bilo prije par hiljada godina, a ti kažeš zna se da je prije 900 miliona godina i još kao proguglaj, tebi je izgleda sve što izguglaš relevantno i činjenica.
kao što neko ima u potpisu:
"nije budala onaj koji ne zna čitati već onaj koji vjeruje svemu što je napisano"

braća grim ne bi ali bi vodeći svjetski naučni autoriteti
proguglaj malo

_________________
where's the party?

Eto koliko pojma nemas.
Sa tobom voditi ozbiljnu naucnu raspravu??
Pa to je uvreda za sopstvenu inteligenciju. Ali hajde, opet cu pokusati ispravljati krivu Drinu.
Covjek je kriv za udare asteroida i neminovno pojacanje toplote koju ce Sunce proizvoditi u buducnosti??
Covjek kriv za sirenje galaksija???
Sta trabunjas covjece, pa jesi li ti svjestan toga sto pises.
Covjek je nista, pa nase Sunce je manje od 1 piksela kada ga poredis sa nejvecom zvijezdom do sada otkrivenom na slici prosjecne reozolucije. Nekoliko puta manje od 1 piksela.
Covjek ne moze da utice na svemir ni 0,1%. To ti je jos jedan dokaz da je Biblija prica za siroke mase ili kako Marks kaze "opijum za mase".
Nasa mala planetica je toliko nebitna u ogromnom prostranstvu kao sto je svemir a sama pomisao da se bog javio samo na nasoj planeti i da je sve stvoreno pocevsi od nase male planetice (jer to Biblija kaze, prvo je stvorena nasa planeta pa onda ostatak, Sunce, Mjesec i zvijezde, i nemoj da pominjes onu idiotsku pricu o difuznoj svijetlosti, samo ces se i dalje brukati, to tumacenje Biblije na nacin koji samo tebi odgovara mozes koristiti samo sa svojim istomisljenicima koji se koriste istom manipulativnom metodom) je prosto suludo.
Ne kazem ja da ne postoje zakoni, odredjeni zakoni postoje, ali pitanje je koliko su oni validni i koliko su pravilno formulisani. Primjer su ti crne rupe. Crne rupe na osnovu ovih zakona fizike koji su nama poznati danas ne bi smjele da postoje.
Tako da tvoja prica o savrsenom redu i zakonima ne pije vode jer nama nije poznato kao sto si i sam rekao ni 5 posto svemira a kamoli zakoni i uslovi koji su doveli do nejgovog stvaranja.
Ti ako stvarno mislis da mozes tvrditi da nesto ima red i savrsene zakone a poznajes samo 5% (i to je pitanje za ovih 5 posto, zapravo je mnogo manje) toga samog, slobodno. Zalosno je samo sto ne uvidjas koliko pricas u prazno i koliko tvoja prica nema osnove.
Al' ozbiljno, da nisi u nekoj sekti ili slicno, ozbiljno pitam i ne mislim nista lose, jer mi se tvoje ponasanje cini tipicno za pripadnika neke sekte, znam jer sam radio seminarski o sektama.

_________________
A little less conversation, a little more action!

A je li?
A kad si ti pricao o "egzaktnim i preciznim izvjestajima" stvaranja svijeta, sta onda? Ti znas a mi ne znamo?
One tvoje gluposti o difuznoj svbjetlosti i to kako u Bibliji zapravo pise da je Zemlja bila gasovita prije milione godina itd...(i to kaze vrsni poznavalac Biblije... ).
Ti znas sta je bilo u doba stvaranja ali mi ne znamo.
I onda kazes da ti imas ekzaktne dokaze a mi nemamo nista.
Stvarno si fenomen. Pocinjem da mislim da si ti na ovom forumu da zajebavas ozbiljne ljude. Ovakav tip licnosti i ponasanje kao tvoje mi je prosto nezamislivo.

_________________
A little less conversation, a little more action!

a na to si ti mislio ja te smatrao razumnim pa reko misli na zagađenje i, globalno zatopljenje i to, kad ono jok
čovjek ima dokaz da će nas sjebat širenje galaksije i potamanit asteroidi

u ono 5% svemira koji poznajemo dokazano je da vlada savršeni red i da se sve odvija prema utvrđenim zakonima. to dokazuju citati brojnih naučnika koje sam naveo i koje ni ti ni bilo ko na ovom forumu ne može osporiti.
ti uporno pričaš o tome šta ti vjeruješ ili ne i to je za tebe argument.
kao i ova zadnja tvrdnja .
to što si naveo šta kaže biblija, ja sam ti pet puta objasnio i pet puta te argumentima demantovao ali ti opet pišeš gluposti.
nisi napisao još ni jedan suvisao post u kojem bi dokazivao ili branio nešto već samo ja vjerujem, ja ne vjerujem, to šta ti vjeruješ i ne vjeruješ ne zanima nikog niti je bilo kakav argument shvati to.
ovaj tvoj zadnji post je ustvari tvoja tvrdnja da se ništa ne zna, što ni na koji način ne demantuje ono što je poznato i što je egzaktna naučna činjenica.

to što sam ja pisao svako može pročitati o čemu se radi i šta u stvarnom svjetu dokazuje te tvrdnje i tu nema za nauku ništa sporno, niti je i jedna od mojih tvrdnji bila iz drugog izvora osim iz izvora takozvvanih zvaničnih naučnika od kojih su 99% bili oni koje ti podupireš odnosno evolucionisti.
baš me zanima čime je potkrijepljeno saznanje da je prije 900 miliona godina šta ono dan trajao 18 sati ili tako nešto kojim se to naučnim činjenicama i egzaktnim proračunima i mjerenjima dokazuje?
ja sam iznosio brojne dokaze sa potpisom, a vi lupite nešto i to je to, možda u vašem selu ali ne i u svijetu nauke i činjenica.

_________________
where's the party?

http://www.universetoday.com/guide-to-s ... ns-future/

Ovo je moj zadnji vid diskusije sa tobom.
Ne mogu vise sebe spustati na tvoj nivo mada je bilo zanimljivo citati tvoje postove, nasmijao si me mnogo puta.

A sad, u zdravlje!

_________________
A little less conversation, a little more action!

i šta ovo treba da bude, neka činjenica, dokaz za nešto ili šta
usput reci mi šta ti je smješno da se i ja nasmijem, jedino ako su ti smješni tvoji evolucioni naučnici, ili ako si sam sebi smješan.
jer meni svakako jesi sa svojim vjerovanjima i nevjerovanjima koje smatraš činjenicama, poput onoga lika macroa što mu je poznato koliko je trajao dan prije 900 miliona godina, a očito i ti barataš takvim činjenicama

_________________
where's the party?

Mislim sad je meni jasno zasto si ti kreacinosta, nisi evoluirao nista, inteligencija ti je na nivou prosjecne kucne muve.

Hoces dokaze? Evo dokaza:

http://solarb.msfc.nasa.gov/science/timeline/ (NASA - jesu oni dovoljno kompetentni za tvoj kreacionisticki um????????????)

http://www.astronomynotes.com/gravappl/s10.htm (da te ne ostavim bez objasnjenja zasto je to bilo tako!)

I fuck off vise sa svojim glupavim teorijama koje si toliko izvitoperio da ni sam vise ne znas sta pricas i sta tvrdis. Od tvojih izjava bi se mogla sastaviti knjiga nebuloza.
Stvarno si me izbacio iz takta, da nas ubjedjes u takve gluposti koje ovdje pises...

Glavno pitanjue je: Ima li zivota posle mary juane

hehehehe, NASA autoritet...

_________________
"Men have two emotions: Hungry and Horny. If you see him without an erection, make him a sandwich"
--> Diamonds <--

neka bar neko navede nešto u čemu sam u krivu, jer šupljaka mi je dosta.
ustvari ovde uglavnom likovi poput macroa i elvisa tvrde kako su kompetentnij od najvećih svjetskih naučnih autoriteta, a sami jedino o čemu govore to je šta vjeruju i šta ne.
bujrum, izvolite svi odreda gdje nisam u pravu, u kom djelu svojih diskusija?
hehe jedini odgovor koji mogu dobit je opet ja vjerujem ili ne ali sigurno ništa suvislo.
jer vaše obrazovanje i znanje ja imam u samo 1/3 svog života.
macro de reci mi za šta si mi ponudio dokaz
izvini na pitanju ali u koji razred ideš?

_________________
where's the party?

U bibiliji se kriju svi odgovori. I najveci svjetski umovi su kreacionisti. Amin.
Sta drugo reci...
Odustajem.

da a ovo su rekli biblijski pisci i ovo su biblijski komentari koje sam davao u prethodnim postovima

evoluciona znanost pokazuje uznemiravajuću sklonost - staviti vjerovanje ispred istraživanja" kaže david pilbeam u predgovoru knjige johna readera missing links autor dodaje: "današnji [evolucionisti] jednako se drže pogrešnih podataka koji podupiru njihove unaprijed stvorene zaključke kao što su i ranij istraživači... odbacivali objektivne procjene držeći se shvaćanja u koja su željeli vjerovati". takav neznanstveni stav zapazio je i osudio w. r. thompson u predgovoru izdanja knjige povodom stogodišnjice darwinovog djela the origin of species on primjećuje: "dugotrajni i žalosni učinak uspjeha darwinovog djela "the origin of species" bila je prekomjerna sklonost biologa ka neutvrđenim spekulacijama... uspjeh darwinizma praćen je gubitkom znanstvenog integriteta" na kraju zaključuje: "ta situacija, naime da se znanstvenici udruže u odbranu nekog učenja koje ne mogu znanstveno pobliže opisati, a kamoli dokazati - a vjerodostojnost kojega pokušavaju u javnosti održati time što potiskuju kritiku i probleme - u znanosti je svakako neuobičajena i nepoželjna stvar".

evo što kaže nekadašnji astronaut john glenn: "red u cijelom svemiru koji nas okružuje", te da sve galaksije "putuju propisanom putanjom u odnosu jedna prema drugoj". zbog toga je upitao: "da li je doista to tek tako moglo postati? da li bi slučajno pregršt nevažnih i bezvrijednih stvari od svoje volje mogli utrti takve pravilne putanje?" zaključio je: " ne mogu vjerovati u to,,, nekakva sila postavila ih je sve u orbite i zadržava ih tamo".

fizičar w hawking kaže: "što više istražujemo svemir, utvrđujemo da ni u čemu nije proizvoljan, nego se pokorava određenim jasno ustanovljenim zakonima koji vladaju na različitim područjima. čini se sasvim razboritim pretpostaviti da postoje neki sjedinjujući principi, tako da su svi zakoni dio nekog većeg zakona".

raketni stručnjak wernher von braun pošao je i korak dalje izjavivši: "prirodni zakoni svemira toliko su precizni da nemamo poteškoća sagraditi svemirsku letjelicu koja polijeće na mjesec i odrediti vrijeme njenog leta preciznošću djelića sekunde. te zakone neko je morao postaviti".


ta struktura reda priznaje se čak i u riječi "kosmos" koju obično koriste astronomi pri opisivanju svemira. ona se prema jednom riječniku definiše kao "uredno skladan, sistematično poredan svemir"

časopis science news primjećuje: "razmatranja tih stvari uznemiruje kosmologe jer izgleda da takve posebne i precizne okolnosti nisu mogle nastati slučajno. jedan način riješavanja tog pitanja jeste da se kaže kako je cijela stvar smišljena i u domeni je božanske providnosti".

univerzalni zakoni upravljaju postojećom materijom. no, odakle je proizašla sva ta materija?
u svojoj knjizi cosmos, carl sagan kaže: "na početku ovog svemira nije bilo galaksija, zvijezda ili planeta, života ili civilizacija". govoreći o promjeni iz tog stanja u sadašnji svemir, on je opisuje kao "najizvanredniju preobrazbu materije i energije koju smo ikad imali prednost opaziti".
u tome je ključ razumjevanja kako je nastao svemir: u to je sigurno bila uključena preobrazba energije i materije. taj je odnos potvrđen einsteinovom glasovitom formulom, E=mc* (energija jednako masa puta brzina svjetlosti na [*kvadrat]). jedan od zaključaka koji proizilaze iz te formule jeste da energija može proizvesti materiju, te da golema energija može nastati iz materije. atomska bomba dokazuje posljednje. zato je astrofizičar josip kleczek izjavio: "većina, a možda i sve elementarne čestice, možda su nastale materijalizacijom energije".
tako postoji znanstveni dokaz da je izvor beskrajne energije posjedovao građu za stvaranje svemira.

primjetimo što je u tom kontekstu rekao glasoviti profesor fizike freeman dyson, on se izjasnio ovako: "što više istražujem svemir i proučavam pojedinosti njegove izgradnje, to više dokaza nalazim da je svemir u nekom smislu morao znati da mi dolazimo" (ovde se misli na uslove da bi život uopšte bio moguć).
profesor dyson još priznaje: "kao naučnik koji je bio školovan u načinu razmišljanja i govorenja 20. stoljeća, a ne 18., ne tvrdim da izgradnja svemira dokazuje postojanje boga. samo tvrdim da je izgradnja svemira spojiva sa pretpostavkom da inteligencija igra bitnu ulogu u njegovu funkcionisanju". njegova izjava sigurno otkriva skeptičan stav našeg vremena.

za kraj citiraću još jednog glasovitog naučnika, riječ je o kosmologu paul davies koji kaže:
"izgleda da se kosmička drama odvija prema nekom unaprijed napisanom scenariju - pažljivo sastavljenom planu (...). živi svijet nije rezultat slučajnog slijeda događaja, nego primjene izvanredno usklađenih matematičkih zakona".

znanstvena istraživanja moguća su zato što u materijalnom svijetu vlada izniman red i zato što se u danim okolnostima energija i materija ponašaju uvjek na isti, predvidiv način.
taj se red može izrazit temeljnim zakonima matematike, hemije, fizike i drugih prirodnih znanosti. kad ne bi bilo tog reda, ne bi bilo ni znanstvenog istraživanja, razvoja tehnologije, a ni samog života.

istraživači koji su 1998. analizirali svjetlost jedne posebne vrste super nove (zvijezde u explozij) otkrili su dokaze da se širenje svemira ubrzava. znanstvenici su isprva bili skeptični, no ubrzo su počeli otkrivati sve više dokaza koji idu u prilog toj tvrdnji. željeli su saznati koja energija uzrokuje takvo ubrzano širenje svemira. kao prvo, izgledalo je da ona djeluje suprotno sili gravitacije. kao drugo, ona se kosila sa njihovim teorijama. taj su tajnoviti oblik energije nazvali tamnom energijom i moguće je da ona čini gotovo 75% svemira.
no tamna energija nije jedina čudnovata pojava koja je otkrivena u novije vrijeme. jedna druga takva pojava dokazana je u 1980-ima, kad su astronomi istraživali razne galaksije. izgledalo je da se te galaksije kao i naša mliječna staza, rotiraju suviše brzo da bi se mogle držat na okupu.
stoga je očito da mora postojati neki oblik materije koja im daje gravitaciju i tako ih drži sve na okupu. no kakva je to materija? znanstvenici su tu nepoznatu materiju nazvali tamna tvar jer ona ne apsorbira, ne emitira niti reflektuje zračenje koje se može registrovati mjernim instrumentima. koliko tamne tvari postoji u svemiru prema nekim procjenama moguće je da tamna tvar čini 22% ili više mase svemira.
u kontekstu svega o čemu sam pisaoi ovo je dokaz reda koji vlada u svemiru, zamislite i ono što je nepoznato i nevidljivo ipak da naslutiti svoju svrhu u tom savršenom redu i zakonu.

da sve su ovo biblijski pisci i biblijski članci, tako to vidi vrsni intelektualac macro

toliko za sad na tvoj debilni komentar koji potvrđuje da uopšte ne čitaš postove, a kamoli da analiziraš napisano već se samo rukovodiš onim u šta ti vjeruješ odnosno šta tvoje ograničeno poznavanje materije može pojmiti

_________________
where's the party?

Ma da, kakva NASA, Bibliju su pisali veci umovi od NASA-inih.

I onda se zalite da vam covjek ne nudi dokaze. Mi vam damo dokaze NASA-e koja je najkompetentnija sto se istrazivanja svemira tice i onda dobijemo odgovor "Sta, ovo je kao dokaz? Ne, nije to dokaz."

Ma dovidjenja lijepi moji, uzivajte u svojoj mizernosti.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Ovdje niko ne osporava prirodne i fizicke zakone. I to je jedini vid reda koji postoji. Nastranu sto postoji bezbroj procesa u svemiru koje ne mozemo kontrolisati, macro ti je spomenuo da prakticki svakog momenta na nas padaju meteori i pitanje je vremena kada ce naici neki veci primjerak (Apofis sa precnikom 400m koje se prati), i da ce naucnici (a recimo da su velikom vecinom evolucionisti sta god ti govorio) biti ti koji ce spasiti sve nase guzice ukljucujuci i tvoju. Zar to nije vid haosa, zar eksplozija supernove je nesto na sta mozemo i priblizno da uticemo...
Elem, stvarno si svasta nabacao u svojim postovima, optuzujes druge da ne citaju tvoje postove, a ti uradis copy/paste sa dvije strane unazad i opet lupas o Hawkingu i Seganu, a zamolili te ljudi da ne koristis njihovo casno ime u svrhu svojih ciljeva, ljudi koji su 100% ateisti (hawking) i agnostici (segan). A koliko sam primjetio, na ostalim podforumima odbacujes sve i jedan dokaz koji ti je ponudjen a ponudjeno ti ih je mnogo i tamo a i ovdje, cemu onda daljnja diskusija sa tobom? Kad ti vec sve znas.

_________________
“I’m Not a Paranoid Deranged Millionaire. Goddamit, I’m a Billionaire.” – Howard Hughes.

“I spent half my money on gambling, alcohol and wild women. The other half I wasted.”― W.C. Fields

to da će neki asteroid udariz u zemlju imaš dokaza koliko i ja da neće, tako da o tom nema smisla raspravljati.
ljudi svakako ne mogu ni na šta da utiču, ali također ne raspolažu nikakvim dokazima haosa jedino što čovjek primjećuje u svemiru je savršeni red i zakon to su potvrdili i umovi koje sam citirao, ono što čovjek još nije dokučio ni u kom slučaju ne predstavlja dokaz da je haos već samo da čovjek ne zna ništa o tome.
ja ne koristim ničiju izjavu ni u kakve svrhe već samo citiram do kojih su činjenica i zaključaka ti ljudi došli, a kako ih ti doživljavaš je nebitno, kao što je činjenica da je 2+2=4, ti možeš smatrat da to nije tako ali to ne mjenja činjenicu da jeste. tako i kad hawking izjavi ovo:
"što više istražujemo svemir, utvrđujemo da ni u čemu nije proizvoljan, nego se pokorava određenim jasno ustanovljenim zakonima koji vladaju na različitim područjima. čini se sasvim razboritim pretpostaviti da postoje neki sjedinjujući principi, tako da su svi zakoni dio nekog većeg zakona". to je vidljiva činjenica, a da li će neko tu činjenicu pripisat inteligentnom tvorcu ili sklopu slučajnih i besmislenih okolnosti to je druga stvar.
ja to pripisujem tvorcu na osnovu onog što biblija kaže, a u istinitost biblije me uvjerila gomila istinitih podataka koje čovjek bez božijeg nadahnuća nije mogao znati.
razmatrao sam i mogućnost spleta slučajnih okolnosti ali sve što sam saznao o mogućnosti tog scenarija, suprotno je dokazima, koji svi bez iznimke idu u pravcu inteligentnog stvaranja.

_________________
where's the party?

Ovo mi se sviđa, a inače smo svakodnevno svjesni toga.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

njegovi citati ili teorije su otprilike ovakvi, da malo parafraziram:
kisa pada odozgo prema dole, to je rekao taj i taj naucnik, vidis da postoji zakon i red. to je dokaz da to ne moze biti slucajno.

gori smo mi sto se uopste upustamo u diskusiju, kad ni jedan autentican i relevantan izvor za njih ne vazi, a naucnike koji zastupaju teze o kojima i mi govorimo upotrebljavaju u svoje svrhe.

ovaj lik je garant subotar ili neki slican sektas, samo su oni tako naporni.

a usput mi i dalje nije odgovorio na pitanje, ako nista ne moze nastati 'samo od sebe' ko je stvorio boga?