Popo, ne da mi se previše se zaokupljati time pa ću nabacati par misli ovdje. Kao prvo ja bih bio baš dokoličar kad bih čitao svačiji blog. Čitao sam te članke dok nisam vidio neke nebuloze koje su oduzele svaku kredibilnost autoru, ali evo sada sam pročitao čitav članak, onaj linkovani nisam, jednostavno mi se ne da.
U prethodnom postu sam naveo ključnu stvar koja nedostaje kod tog blogera, "objektivnost". Jednostavno ljudi baziraju svoja mišljenja na nagađanjima, kao jelly u vezi jedne stvari i ona blogerka, pogotovo blogerku neću niti sam htio da komentarišem.
Ovaj momak je napisao:
Citiraj:
Ja naime iz iskustva znam da nije dovoljno biti dobar i vjerovati u ljubav, i da ne postoje magični i sami po sebi razumljivi odgovori na pitanja o borbi s invaliditetom. Zna to i Vujičić, ali kad bi vam to tako rekao, ne bi bio to što jest, i ne bi imao od čega živjeti.
Primjera slčnih ovome ima više u članku ali ovime ću najbolje objasniti šta mi smeta. Pročitaj ovo koji put i razmisli malo o tome, i vidjećeš kakvu je glupost napisao. Po njemu Nik je bez sumnje lažov jer navodno tvrdi nešto što nije istina, laže ljude prodajući "poštapalice". On koji je iskusio invalidnost kaže da je život surov i da ne postoje magična riješenja, ALI ipak na jednom drugom mjestu kaže svaka čast Niku što se izdigao iznad svoje invalidnosti. Da li sad Nik prodaje maglu ili se stvarno izdigao, izgleda da ni momak nije načisto sa time. Ako se stvarno izdigao, zašto onda ne pričati o tome? Ovaj momak kaže da zna iz iskustva da ne postoji drugi put osim onog koji je on prošao, što je van svake pameti, mislim ono, arogancija zar ne? Nik je jasno rekao kako je doživio preobražaj, rekao je da je to bilo kroz Boižoju riječ, i to kaže bez uvijanja. Ja ne vjerujem da su njegov osmijeh i vedrina lažni, mislim da je iskren kad je pričao o pokušaju samoubistva i kad je pričao kako je sedmicama plakao prije koju godinu kad mu se neki plan izjalovio. Čovjek je prevazišao to sve i opisuje svoj put. Ovaj momak je samo dokaz da su nam Nikovi sa svojim vanrednim iskustvom potrebni, da nam pokažu kako možemo promijeniti unutrašnji stav bez obzira na spoljašnje okolnosti. Iskustvo ovog momka ga je naučilo da psuje i kad imenuje svoj članak, ona blogerka hoće histerično da plače, dotle ju je dovelo njeno iskustvo, a Nik kaže da može i drugačije. Moć njegove poruke nije u tome što govori neke komplikovane formule za uspjeh, što zadovoljava intelektualnu glad filozofa. Fazon nije u razriješenju neke logičke zavrzlame nego u unutrašnjem prihvatanju tih jednostavnih istina, a legitimitet mu daje upravo njegova životna priča, i to je sva filozofija. All we need is love, ok ajmo dalje to znamo. Nik kaže volim vas, i neka cura se rasplače, izađe iz publike i priđe mu i zagrli ga, i kaže to mi nikad nije rekao. Vidiš u čemu je razlika i zašto njegova priča ima smisla? Samo treba podići uši i bolje oslušati šta kaže. Nik se ne obraća samo invalidima, obraća se svima, njegova poruka nije blamiranje invalida, ako neki invalid to tako doživljava njegov problem. Stvar je tako jednostavna, njegova priča pomaže ljudima, on za neke ljude JESTE čudo koliko god taj bloger lagao da nije tako i da Nik laže druge da bi zaradio poštapalicama.
Da se vratim na ono poređenje da je spiker propovjednik. To samo govori koliko je puno predrasuda i pretenciozno njegovo pisanje, svaki čovjek koji ima neobičnu i jedinstvenu životnu priču da ispriča putuje i priča o tome, ne zato što on traži da priča o tome, nego ih zovu da pričaju. Jedan dobar primjer je Dick Hoyt koji svog sina invalida nosi, vozi, vuče dok učestvuje na triatlonu. Njegova formula je toliko "profana", "yes you can". Nikakva filozofija za intelektualno gladne snobove. On tu svoju formulu prenosi hiljadama ljudi koji ga slušaju, a razliku čini upravo on svojim ličnim primjerom, on je to nadahnuće za druge koje čini da njegove jednostavne formule djeluju na ljude, on je to čudo drugima. To ovaj bloger nije skontao i sve gleda kao profano, ne vidi nikakvo čudo i zato ne može da dopusti da mu bude bolje.
Priča da njegovo pisanje samo pokazuje neke stvari nema veze sa činjenicama, i ono da kao niko ne smije da kritikuje Nika zato što je invalid pa to kao znači da ga kao gledamo samo kao invalida i ništa više, to ne pije vode, vidiš kako sam ja iskritikovao blogere
Džontra je napisao:
Da je lik harizmatičan, jeste...rijetko koja osoba se može s njim porediti...Lik bi kurve uspješno prodavao da pi**e besplatno s neba padaju....
Ali da je inspiracija...nije...
Čini mi se da je neko ovdje napisao, ako samo jednu osobu inspiriše, isplati se. Tebe ne inspiriše, druge inspiriše i to je to.
Da zaključim: niko ne očekuje da Nik na svakoga djeluje, to je nemoguće za očekivati. Ali je totalno bezveze da onaj na koga ne djeluje napiše članak kako je Nik šaralatan ia svoje argumentovanje bazira na zamjeni teza i nagađanjima koja su niđe veze. On zna kako Nik laže sebe i druge kako bi zatadio pare (pogledaj citat gore), on se "folira" slikama svoje cure, itd., yeah right
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
Odustao nakon pola teksta... Dajte ljudi postavljajte malo objektivnija mišljenja, ne pravite od teme deponij za svačije smeće.
