Kontam al masu puta cujem il procitam mrtva glava mora robija, a ima ljudi koji nisu robijali a nit su krvna veza s vlasti, ni ministri a ni sponzori stranke. Ne znam kako je lokalni hodza prosao, on je skoro ubio zenu na magistrali, prelazila cestu, neosvjetljeno, jedva su je nasli koliko ju je odbacio

Poslano sa mog KING_KONG_3 koristeći Tapatalk

Kriv je što je dana ____ godine, oko _____ časova, na magistralnom putu _______, u mjestu _______, Opština ______, kao učesnik u saobraćaju, upravljajući svojim putničkim motornim vozilom marke “________”, reg. oznake ________, u saobraćajnoj situaciji koju karakteriše noć, mjesto neosvjetljeno, izazvao saobraćajnu nesreću tako što se kretao desnom saobraćajnom trakom, i to lijevom stranom u zoni središnje kolovozne linije, iako je bio u obavezi da se kreće što bliže desnoj ivici kolovoza, što je suprotno odredbama člana 39. stav 2. ZOOBS-a na putevima BiH, sa upaljenim kratkim svjetlima u datoj saobraćajnoj situaciji kada ispred i iza vozila osumnjičenog nisu se kretala druga vozila, što je suprotno odredbama člana 93. stav 1. ZOOBS-a na putevima BiH i pri takvom nedozvoljenom kretanju, olako smatrajući da do zabranjene posljedice neće doći, suprotno odredbama člana 28. stav 1. ZOOBS-a na putevima BiH, nije obratio dužnu pažnju na pješaka oštećenog ________, koji se u tom trenutku u pripitom stanju, okrenut leđima, kretao sredinom kolovoza u istom smijeru kao i vozilo osumnjičenog, pa je u jednom trenutku, ne reagujući ni na koji način (niti kočenjem, a niti bočnim izmicanjem vozila), udario oko središnje linije prednjim lijevim dijelom vozila u noge od oštećenog, uslijed čega je nabačen na haubu i vjetrobransko staklo vozila a potom je došlo do odbačaja istog napred i u lijevo, nakon čega se tijelo oštećenog zakotrljalo i zaustavilo pored lijeve ivice kolovoza, posmatrano u pravcu kretanja vozila osumnjičenog, pri čemu je oštećeni zadobio povrede prelom kostiju lijeve potkoljenice, podljev kože i potkožnog tkiva nogu i mišića zadnje strane donje trećine desne natkoljenice, koljena i gornje polovine potkoljenice i donje polovine zadnje strane lijeve potkoljenice, prelom kostiju krova i osnove lobanje, potpunu rastavu potiljačne kosti i prvog vratnog pršljena, potpun popriječni prelom trupa “H” pršljena i potpun popriječni prelom rebara od drugog do desetog rebra u prednjem poluobimu, uslijed čega je zbog oštećenja za život važnih moždanih centara, zbog potpune rastave potiljačne kosti i prvog vratnog pršljena nastupila smrt oštećenog.

ne reagujući ni na koji način (niti kočenjem, a niti bočnim izmicanjem vozila), udario oko središnje linije prednjim lijevim dijelom vozila u noge od oštećenog

vidio je pijanog covjeka kako baulja na sred ceste, a nije ni prikocio niti ista...

Po ocjeni suda optuženi je imao više mogućnosti da izbjegne nalet na pješaka, o čemu je dao svoj nalaz i mišljenje vještak saobraćajne struke, koga je u cijelosti prihvatio i ovaj sud i uslovima kada vozi pod oborenim svjetlima, optuženi je mogao blagovremeno reagovati obzirom da je oštećeni na sebi imao crveni džemper, te je na taj način bio uočljiv na većoj udaljenosti od 30 m, pa je optuženi imao mogućnost, a obzirom da mu je bila slobodna i lijeva i desna kolovozna traka pomjeranjem svog vozila udesno ili ulijevo izbjeći ovu saobraćajnu nezgodu. Da je svojim vozilom upravljao pod dugim svjetlima, do ove saobraćajne nezgode ne bi ni došlo jer bi blagovremeno uočio oštećenog, na udaljenosti od najmanje 100 m i kočenjem je mogao zaustaviti svoje vozilo prije nelata na pješaka pri brzini kretanja od 65 do 70 km/h, a takođe istog je mogao i zaobići prelaskom na lijevu saobraćajnu traku ili izmicanjem na desnoj saobraćajnoj traci udesno.
Otuda po ocjeni suda da se optuženi kretao pravilno desnom saobraćajnom trakom bliže desnoj ivici kolovoza jednostavno bi mimoišao oštećenog i do ove saobraćajne nezgde nebi ni došlo. Njegovo nepropisno kretanje lijevom stranom desne kolovozne trake u zoni središnje linije, oborenim svjetlima (noć, put neosvijetljen, nema drugih učesnika u saobraćaju), neobraćanje dužne pažnje na pješaka koji mu se našao kao prepreka na putu, suprotno odredbi čl. 39 st. 2 ,čl. 93 st. 1 i čl. 28 st. 1 ZOBS-a na putevima BiH, prouzrokovao je ovu saobraćajnu nezgodu, pa je stoga po mišljenju suda na osnovu izvedenih dokaza koje je sud cijenio i prihvatio utvrđeno da se u radnjama optuženog stiču sva obilježja bića krivičnog djela ugrožavanje javnog saobraćaja iz nehata iz čl. 410 st. 3 u vezi sa st. 2 KZ RS, zbog čega je sud istog i oglasio krivim i izrekao mu sankciju kao u izreci presude.

vidio je pijanog covjeka kako baulja na sred ceste, a nije ni prikocio niti ista...

Ko kaze da ga je vidio, odnosno vjerovatno bi ga vidio da je bio 100% koncentrisan na cestu ispred sebe ali...

Ali pozitivno je da je humanitarna akcija za Ž. Mitrovića uspjela.