I sto se tice globalno svijetske populacije broj stanovnika ce naglo rasti u nedovoljno razvijenim drzavama jer su zadrzale visoke tope nataliteta, i one ce ostati nerazvijene jer ne mogu da izadju iz tog "zacaranog" kruga bas zbog toga sto imaju previse stanovnika koje treba prehraniti, ovo se posebno odnosi na africke drzave.

Nisi u pravu, nisu drzave siromasne jer imaju veliki broj stanovnika, nego imaju veliki broj stanovnika jer su siromasne. Tako kad se poboljsa ekonomija, natalitet ce sam pasti.

Nisam za ograničavanje broja djece.Ok je to u Kini ili Indiji,njihov priraštaj se mjeri milionima ali evropski narodi.........sitnica.Nego Kinezima treba dati po televizor u spavaću sobu i kakav dobar noćni program,pa ćeš vidjeti kontrolu rađanja.Btw,ovaj David,čini mi se,kaže i da je globalno zagrijavanje mit......

Nisi u pravu, nisu drzave siromasne jer imaju veliki broj stanovnika, nego imaju veliki broj stanovnika jer su siromasne. Tako kad se poboljsa ekonomija, natalitet ce sam pasti.

Da, osnovni problem je sto se 99 posto radja u najsiromasnijim zemljama, afrika, azija. Ali tamo i evolucija cini svoje. Najvise ljudi i umire i prosjecan zivorni vijek u mnogim africkim zemljama ne prelazi 40-50 godina dok je kod nas preko 70 a na zapadu osamdeset. Ali i pored toga oni radjaju toliko puno da opet broj dramaticno raste. Osnovni uzrok je neobrazovanost i religijska "zatupljenost" i kad tome jos dodamo nenormalne zivotinjske nagone za potomstvom eto zla. Pricao sam sa mnogim ljudima iz Pakistana, Indije i raznih Africkih zemalja. Kod njih je to normalno imati 6-oro djece kao kod nas dvoje. Znaci, sto je neko rekao siromastvo je osnovni uzrok radjanja i sve statistike pokazuju da sto je siromastvo vece, vise se radja.
Recimo, prije 50-60 godina je i kod nas bilo normalno imati 4-5 djece dok sada nije. Jedan primjer u bivsoj sfrj je najsiromasnije Kosovo gdje je stopa radjanja bila veca 10 puta ili 1000 posto po stanovniku nego u Sloveniji koja je bila najrazvijenija.

Nisi u pravu, nisu drzave siromasne jer imaju veliki broj stanovnika, nego imaju veliki broj stanovnika jer su siromasne. Tako kad se poboljsa ekonomija, natalitet ce sam pasti.

Ispostavilo se da su price o bijeloj kugi cista glupost. Naime, ako se pod hitno ne smanji broj rodjene djece u svijetu, ne samo sto prijeti ekoloska katastrofa planete zbog sve veceg zagadjenja i proizvodnje vise hrane i predmeta, auta itd., nego ce priroda napraviti stabilizaciju jer ce se pojaviti bolesti, ratovi, glad itd., jer to je nacin kako evolucija rjesava te probleme.
Zar onda nije bolje reducirati broj rodjene djece nego da to priroda cini na mnogo okrutniji nacin.
Procitajmo sljedeci clanak:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rowth.html

Ma koliko ovo zvucalo cudno "tradicionalistima", moram priznati da sa naucne, ekoloske, humane i ekonomske strane je mnogo bolje ubrzavati bijelu kugu nego usporavati kako nam se to cesto natura od korumpiranih politicara.
Sta vi mislite o ovome? Naravno, predlazem da prvo procitate clanak na navedenom linku kako biste mogli objektivnije komentarisati.

Ali zato ce svaka glava imat svoju dzukelu. I pjevati mu psece pjesme, kupovati krpice, pjevati uspavanke, ljubiti ga u njusku...

to je jednostavno survival of the fittest, gdje narodi u BiH jednostavno ne spadaju
situacija je takva da svi lete za materijalnim, a u siromasnim drzavama nemaju cemu da se nadaju osim da se razmnozavaju kao zecevi
uostalom uzimajuci u obzir da vecina populacije ovdje ne voli da radi i da je i pored toga nezaposlenost visoka, trebalo bi cak na neko vrijeme zabraniti razmnozavanje dok se to ne regulise
ako radnika i zafali, bar Kineza ima

nego ce priroda napraviti stabilizaciju jer ce se pojaviti bolesti, ratovi, glad itd., jer to je nacin kako evolucija rjesava te probleme.