banjalukaforum.com

Juce je WHO - Svjetska Zdravstvena Organizacija (valjda je ovo dobar prevod) donijela odluku da nece zaposljavati osobe koje konzumiraju duvan . Sad se vodi velika debata u mnogim advokatskim tijelima da je to vid diskriminacije i da ce takvu odluku morati povuci. Sta mislite da li bi to mogao da bude vid diskriminacije? Sta je briga tvog poslodavca sta ti radis u slobodno vrijeme? Da li oni kao zdravstvena organizacija zaposljavajuci takve ljude kontradiktiraju svoje djelovanje?

Jos nesto, kad neko kupuje zivotno osiguranje - obavezno je pitanje da li si pusac, i ako jesi - placas vise osiguranje. Kako je to proslo u zakonu kao nediskriminacija?

Zanimljivo, a?

_________________
Yesterday is history, tomorrow is mystery. TODAY IS A GIFT!!!!

Jeste i nije diskriminacija (al' vise jeste). Mozda idu tom logikom ipak su Svjetska zdravstvena organizacija, treba da promovisu zdrav zivot, a opet u drugu ruku hoce li zabraniti zaposljavanje osobama sa viskom kg, ravnim tabanima.... MOzda mogu zabraniti pushenje u zgradama, kancelarijama itd, ali sta ga briga sta ko radi mimo radnog vremena.

A to za zhivotno osiguranje isto je ali i nije glupo

_________________
Now you're my whole life
Now you're my whole world

***

***

Ja ne bih to svrstao pod diskriminaciju, jer se ne radi o nečemu sa čim se ti ljudi rađaju i na što ne mogu da utiču.
Pored toga što firma treba da plaća osiguranje ljudima koji svjesno i namjerno narušavaju svoje zdravlje, firmi je u interesu da zaposlenici tokom rada ne uzimaju puš-pauze ili da su nervozni cijeli dan zato što na radnom mjestu ne mogu da puše.
Da li bi bila diskriminacija kada bi neka fima izjavila da neće da zapošljava lijene osobe?
Što se tiče debljine vjerujem da velika većina debelih može da utiče na svoju debljinu, pa ni nezapošljavanje ovakvih osoba ne bi bilo diskriminacija. Doktori kažu da postoji određeni broj ljudi koji ne mogu da utiču na debljinu, pa bi u tom slučaju bilo diskriminacija.
Diskutabilno je.

_________________
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

***

Evo ga:

Smoking ban for new WHO employees

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4490602.stm

@Zeleni Obad, ti ga malo filozofiras . Boja necije crvene kose ne utice ni na cije zdravlje. John je to dobro objasnio, tako mu ga nekako dodje. Evo jos nesto sa BBC (mozda treba da ide u Ljepotu i Zdravlje): A billion people will die from tobacco-related diseases such as cancer this century unless more are encouraged to quit, a UK expert warns.
In the last century the death toll was about 100m, including 7m in Britain.

_________________
Yesterday is history, tomorrow is mystery. TODAY IS A GIFT!!!!

Boja kose ne utiče na zdravlje onoga ko se farba niti na ljude u njegovoj/njenoj blizini.
Firmama nije u interesu da plaćaju zdravstveno osiguranje ljudima koji će svako malo ići na bolovanje.

_________________
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

***

***

Nije diskriminacija... Bar PO MENI

Naslusao sam se prilicno glupih komentara... Ne mislim na ovu temu..

Jednom jedan moj komsija rece nesto u fazonu :

" Jedan doktor kaze da nisu zdravi gazirani sokovo, a ipak ih daje svojoj djeci. Pa kad ih on daje sto ne bih i ja"
Ista je stvar sa pusnjem... Mislim, bezveze primjeri al' ipak nesto govori...

_________________

Chekaj, mozhe zabraniti pushenje u kancelarijama, kilometar oko zgrade, mozhe zabraniti pusenje od -do (za vrijeme radnog vremena) ali zar nije izbor svakog normalnog covjeka da radi sta hoce van radonog vremena.? Zar nije izbor pushacha da pushi ili ne u svojoj kuci?? Kako tebe pusac Zeleni-Obad ugrozava ako ne pusi pored tebe? Ne razumijem...

Ok slazem se smeta vam dim od cigarete. Razumijem. Ali ovde se ne radi o dimu cigarete blizu nepusaca. Btw. Obad, onim osobama sa viskom kg ili ravnim tabanima nisam mislila da nekoga ugrozava nego i to je nezdravo ili??

Btw. ne govorim o bolovanjima i sta ja znam, nego govorim da WHO propagira "zabranu pusenja" sto mogu da shvatim kao razlog jer su zdravstvena organizacija. Ali zar prekomjerna tezhina isto nije "nezdrava"?

(navodim kao primjer)

_________________
Now you're my whole life
Now you're my whole world

***

Aha....zar nije pravo svakog covjeka da odluci kako ce da zivi dok god druge ne ugrozava??

_________________
Now you're my whole life
Now you're my whole world

***

Clan 12 povelje o ljudskim pravima
Nitko ne smije biti izvrgnut samovoljnom miješanju u njegov/njezin privatni život, obitelj, dom ili prepisku, niti napadima na njegovu/njezinu čast i ugled.

Pazi WHO je "siroka" organizacija. Znaci ne bore se svi protiv pusenja (ako cemo sitnicariti). To je samo jedna grana njihove djelatnosti. Elem, dosta ljudi na ovom svijetu radi posao koji im nije primjeran ili koji ne vole. Isto tako npr. svaki covjek se bori protiv bilo kakovog vida zlocina (jeb' ga normalan covjek), ali postoje npr. branioci koji po sluzhbenoj duzhosti moraju braniti ubice, kriminalce, pedofile....Protiv njih su, ali... Sto ce reci raditi u WHO ili bilo kojoj drugoj organizaciji je (samo) posao. A sta ti mislis i radis u svoje slobodno vrijeme to je stvar tvog licnog izbora (dok god ne ugrozavas druge) a realno cigara pasivnog pusaca manje ugrozava od svakodnevnog zivota

_________________
Now you're my whole life
Now you're my whole world

***

Jeste, ali pušači na mnogo načina ugrožavaju druge.

Npr. pušač koji puši kod svoje kuće, truje svoje ukućane (djecu). Čak i onaj pušač koji nema djece, a planira da ima djecu ugrožava tu djecu putem alergija, astme i sl.
Pušači ugrožavaju osiguravajuća društva (kao kada bih ja osigurao svoje auto i stalno pokušavao da izazovem sudar da bih naplatio osiguranje).

_________________
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Pasivno pušenje se može izbjeći sankcijama prema bezobzirnim pušačima, a život se može izbjeći samo na jedan način.

_________________
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

DELETED