Dok sam citala zanicinu temu o "Imenima" , jedan post mi je privukao paznju. Posto ne zelim da joj kvarim temu, evo ovdje cu to prokomentarisati.
Citiraj:
Cini mi se da je svako ime lijepo, ako se radi o lijepoj, pametnoj i odgojenoj osobi, a ruzno ako se radi o ruznoj i nakaradnoj osobi, i jos lose odgojenoj.
Lijepo receno , i tesko ce se naci neko ko se s ovim nece sloziti.
Ali, u istom postu kazes i slijedece :
zah je napisao:
Slazem se sa prijedlogom Urosa, da imena treba da karakterisu nacionalnost i vjeru. Nisam pristalica pomodarstva u tom smislu. Eto da li bi neko dao kinesko ime svom sinu, ili najpopularnije ime nekog Sika. Sigurno je da bi bilo malo takvih. Medjutim, kada su u pitannu evropska imena to ljudi lakse prihvataju, to im dodje nekako modernije.
Kakve ovo veze ima sa gornjim navodom ?
Da li odgojenost, pamet i ljepota ( neodgojenost, glupost, ruznoca ) imaju i mogu li imati nacionalni i vjerski predznak ? U kakvom su to odnosu sa necijim imenom ?
Da li ce neko biti ovakav ili onakav ima najmanje veze sa imenom. Tu se podrazumijeva religioznost, kao i nacionalni naboj. Bez obzira da li je ime tradicionalno, neutralno, excentricno ili "moderno", sve drugo je bitnije od imena u vezi s buducim razvojem te osobe. Na dosta faktora uopste ne mozemo uticati, sve i kada bismo to htjeli i mogli.
Kad bismo mi i nasi prijatelji birali nasa imena, vjerovatno bi bila drugacija od onih koja su za nas izabrali nasi roditelji. Kad su u pitanju ex-Jugosloveni ( kad bih mogla ), dekretom bi im ukinula imena i dala brojeve, dok se ( jednog lijepog dana ) ne opamete.
Sta vi mislite o ovome ?
Svidja li vam se vase ime ?
Da li vam necije ime govori ( i sta ) o nekoj osobi ?
Jesu li imena bitna ? Ako jesu, za sta ?
Licno mislim da sa cisto estetskog aspekta postoje vise i manje lijepa imena. S tim sto to sustinski nista ne mijenja. Tradicionalna imena samo u startu opterecuju dijete, ne znam cemu to ?
