banjalukaforum.com

Фраза везана за гузицу се односи прије свега као доказ о непостојању јединства не само заснованом на вриједностивма већ и на интересу,што се показало 92. када су многи поштоваоци друга бајног истицали како никада нису признавали симболе јединства и како им је марамица око врата била само једна улога у животу. Тако да данас у том погледу препознавања идентитета не може се правит компарација,данас и поред многобројних покушаја наметања космолитизма,само друштво је мање лицемјерно.Надам се да схваташ шта хоћу рећ.

А је ли оправдање у томе да владари бар они који су у ближој прошлости водили државу која је пропала не могу бити криви више од оног задњег? Или ћемо кренут од оне устаљене "мишеви са брода бјеже". Сложићеш се вјерујем да су темељи далеко важнији од венецијанера када је кућа у питању? Карикирао сам намјерно,сваки политички потез,везан за законодавство је урађен потпуно на штету тог такозваног јединства,а извршитељ или ти субјект је био бајни вођа.

Нећу се повести оном "мислити и знати",поштујем свачије мишљење. Кажеш 3-4 гране. И да ми имамо те ресурсе. Кренимо редом Саобраћај, Туризам, Индустрија,Рударство? Нисам баш сигуран,без обзира на историјске бесједе о рудницима од Угљевика до Сребренице,да тај потенцијал икада после бајног је ико плански урадио онако како се може? Јесте што је најгоре. Али реално "потегао си за механизацијом",да стоји да је глобализам донио много тога повољног,али управо ту и јесте битна ствар, у вријеме бајног је било потребно далеко више радне снаге него што је данас. Мислиш супротно? Или је 1965. саобраћај био бољи него данас, па је то кључ свега?

Што се тиче приступу информацијама,то је свакако једна од предности савременог друштва. Али немојмо поларизовати,дакле просто и јасно,онако хипотетички колико би тај бајни вођа данас могао допринијети са све такозваним признањима за великог борца чија је јединствена заједница људи допринијела у остваривању циљева,али пази још нешто ту заједницу је углавном чинио народ који је био на основу неких будућих времена највише том заједницом искасапљен и највећи губитник.

Постоји ли уопште истина? Отприлике тако бих могао одговорити на овај твој пасус. И да најмање је битно читати једну књигу историје да бих схватио неке ствари. Много је битнија суштина,а све те књиге,које несумњиво садрже облик субјективитета ипак дају далеко реалнију слику.
Па само неколико података. "Што слабија Србија,јача Југославија" То дакле није речено или цитирано из 1989,1993,већ 1942. На крају се испоставља ма из ког угла гледано као практично тачно и надасве реално по припаднике те заједнице Југославије.
Подаци о страдалим у Другом свјетском кажу да је страдало око 2 000000. Погледајмо процентуално,без играња бројевима, то јединство испаде се створило на оних 1,5 милиона страдалих Срба,мада бројке досежу и до 1,8 милиона,не бројке издавача из БГ или ИС,већ бројке свјетских истраживачких асоцијација,независних тијела за процјену свјетских ратова. А види парадокса,бајни вођа сви знамо коме је припадао,да ли је баш тих скоро 2 милиона гинуло за југословенске симболе? Да ли је очекивало каснију диктатуру и забрану елементарних вјерских права сопствене заједнице?

_________________
ПОНОСАН ШТО САМ СРБИН!

http://www.youtube.com/watch?v=n4aUtBLLfJw

Što se tiče 3-4 grane privrede od kojih bi BiH, samim tim i Republika Srpska mogla sasvim lijepo da živi,
to nisu moje teorije i dostignuća, već ekonomskih stručnjaka, ljudi kojima je to primarno polje djelovanja.

Možda je društvo danas manje licemjerno, ako gledamo iz ugla identiteta (i to eksplicitno država-nacija-grb-zastava identiteta), mada se i to može dovesti u pitanje. Možda smo danas sigurni u pogledu nacionalnog identiteta, ali zato licemjerni po pitanju nekih drugih. No, opet, to nije toliko bitno, koliko tvoja tvdnja da su generacije "Jugoslovena" (može i bez navodnika) rođene, odrasle, živjele, i neke i umrle u laži. Međutim, stvar sa identitetom je, što može biti zasnovan i na nečemu što se ne uzima za "jasnu i neporecivu istinu", pa da opet bude veoma stvaran. Dovoljno je pogledati u smjeru religija, pa je sve jasno. Dakle, identitet se, između ostalog, zasniva na vjeri u nešto. E sad, ti tvrdiš da te vjere u SFRJ nije bilo, da je sve bila manipulacija i obmana, i to činiš iz posrednih izvora. Možda i jeste bila manipulacija i obmana, ali to djela koja su proistekla iz istih ne čini manje stvarnim.

Pošto svu krivicu za sva zla svaljuješ na druga Starog, bilo bi pošteno da temelje SFRJ potražiš još malo ranije, pa da dio krivice svališ i na pleća srpskih političara koji su je zamislili i prvi put joj udahnuli život. A teza "što slabija Srbija to jača Jugoslavija" je u stvari tačna, na stranu što se ona nama Srbima ne sviđa. Naravno da za cjelinu nije dobro ako bilo koji njen dio pretjerano strši, i da je to u suštini slabi. To što su Srbi kao narod koji je najviše stradao, ušli u SFRJ, i što im to nikad nije priznato, to je naš problem, i ne treba ga svaljivati ni na kog drugog. Prosto, ako je u partizanima bilo najviše Srba, ako su oni izgurali komunističku revoluciju, ko je tu nama kriv? Ispada da su manipulacije, laži, cenzura, zabrane bile djelo nekog trećeg, a ne nas samih. A poznato je da volimo biti veći katolici od pape,

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

generacije jugoslavena definitivno jesu odrastale u lazi i antidemokratskom i represivnom rezimu. ako gledamo samo iz ugla nasih roditelja koji se subjektivno odnose prema odricanju od vlastitog identiteta onda nije tesko upasti u zamku "jugoslavenstva". nesporno je da dio krivice snose i srbi, no jugoslavija nije nastala na srpskoj jugoslavenskoj ideji, vec na hrvatskoj jugoslavenskoj ideji. jako je bitno istorijski poznavati sve cinjenice, nastanak i razvoj ovih ideja i pokreta, kao bi se pravilno rastumacila balkanska kosnica.

Ponovo se vrtimo u krug, vracamo na ono sto smo vec puno puta prezvakali, ali bar je ovog puta sagovornik kulturan, iako se ne slazem s njegovim misljenjem, nadam se da cemo moci normalno, bez pljuvanja, komunicirati.
Pitanja su bila upucena _zoci , a ja cu samo malo iskomentarisati.
Istina je da smo nakon ww2 dobili pomoc, ali i sada smo dobili kamaru pomoci, pa nismo uspjeli ni obnoviti ono sto je vec bilo izgradjeno, a kamoli da se gradi nesto novo.
Istina je i da su partizani ( ne pioniri - i ja sam pionir ) nakon rata istjerivali ljude iz kuca, stanova, sve one koji nisu bili na pobjednickoj strani, mnogo je tu i nevinih stradalo i to su cinjenice. Ali tada je u gradovima zivjelo ni 20 % stanovnika, tako da tih stanova i nije bilo tako mnogo - imamo najblizi primjer Banjaluke. Znam da je zemljotres dosta toga razrusio, ali pogledajte samo koliko je zgrada bilo u BL do onog rata, a koliko do ovog rata. To da su samo oni koji su biliu partiji dobijali stanove nije istina, gledalo se koliko ko ima staza, djece i to je bio odlucujuci faktor. Naravno i koja je firma u pitanju. Bile su liste sa bodovima i pravilnicima kako se ti bodovi dobijaju.
Ta pomoc koja je dobijana je ulagana u tvornice, u proizvodnju, u nesto sto donosi profit i radna mjesta. Prije ww2 smo bili jedna od najnerazvijenih zemalja u Evropi, 80% ako ne i vise stanovnistva je bilo nepismeno. Asfaltnih puteva gotovo da nije ni bilo ( a u Njemackoj se jos u vrijeme Hitlera gradili autoputevi), dosta industrije,koja je ionako bila jako nerazvijena, je bilo u rukama stranaca.
Bilo je i tu gresaka, gradjenja neprofitnih tvornica i slicnih promasaja.
Spomenuo si kredite od 60 milijardi - ukupni dug SFRJ na pocetku rata je iznosio oko 20 miljardi dolara, ako je i bilko 60 milja kredita to znaci da je 40 vraceno, nije lose.
Sto se tice pristupu informacijama - onaj ko gleda TV i cita novine nema ni danas bolji pristup informacijama, nego nego u SFRJ, jer sve vijesti koje se nama serviraju su smisljene na jednom ili manjem broju mjesta i nije uopste bitno sta je reporter na licu mjesta vidio, mora da izvjesti ono sto mu je sef naredio, a tom sef njegov financijer. Sloboda medija ne postoji, primjer ti je nas rat, a najsvjezije je ovo sto se desava u Libiji.
Zoka je napisao - skoro sva prava slobode - nije bilo dozvoljeno da se prica protiv rezima, to stoji, ali sta mi vrijedi danas kad kazem da je neko lopov, iznesem dokaze, a on u vlasti, zasticen ko bijeli medvjed i jos ti se smije u facu i kaze:jesam, ukrao sam, ali ja sam na vlasti i ne mozes mi nista. Kralo se i tada, ali ne toliko i ne tako ocigledno, i imalo se odakle. Krade se i u EU, i to deseterostruko, ako ne i vise nego kod nas, samo ima odakle, mali covjek i dalje solidno zivi, pa se i ne buni toliko.

_________________
democraticus artis crastis individibidualis artis crastis libertas

Hvala bogu da je neko rekao nešto smisleno! Jbt pa stan koji mi je ostao od dede, on ga je dobio po tom bodovnom sistemu 1981 a radio je u Domu zdravlja kao mehaničar i šofer, kakva partija, kakve zasluge....stara i stari radili u Čajavecu živjeli smo prosječno ništa luksuzno, a danas mi sve živo još malo pa luksuz. I onda nije bilo sve savršeno, bilo je i lopova i zabušanata i štele, samo to je tad bilo sramota i nije se pokazivalo a danas je biti lopov i prevarant primjer snalažljivosti i uspjeha pojedinca.

_________________
Ako želiš da stvoriš monstruma, sruši svijet dobrom čovjeku.
U meni spava genije, ali je zato budala uvijek budna.

Interes je zapravo ključna riječ. Sva udruživanja, od mikro, do makroudruživanja, zasnovana su na obostranom interesu. Kada se desi da interes makar jedne udružene snage splasne, nestane, izgubi se, ili pređe u neki drugi interes koji više nije zajednički, dolazi do stihijskog, ili pak naglog razdruživanja.

_________________
Najbolje se slaže s lososom i leptirom.
Klik

Razilika je u tome što danas ima više žute štampe i golotinje na TV i štampi, ostalo je manje-više isto....imali smo tad dva kanala i program kvaliteta kojeg se rado stariji sjećaju, danas imam 42 kanala na kojima ne znam ni šta gledam.

_________________
Ako želiš da stvoriš monstruma, sruši svijet dobrom čovjeku.
U meni spava genije, ali je zato budala uvijek budna.

da je jugoslavija 1945. krenula demokratskim putem kao i npr. njemacka, nista manje ne bi bila izgradjena nego sto je danas (siguran sam da bi bila mnogo vise). plus bi se mirno razdruzili je l ne bi upoznavali preglasavanje i postdemokratiju sa kraja 20. vijeka, vec bi strane sile i veliki, u hladnoratovskom okruzenju, odmah odlucili kuda i kako.
da je ruzvelt ostao ziv, hrvatska bez protektorata kakav je imala i njemacka ne bi postojala, vec bi zajedno sa cercilom i staljinom nasao sasvim drugo rjesenje za balkan. zaprepasten kolicinom zlocina i podacima o konc logorima nije skrivao antipatiju prema toj malenoj zemlji, ciji je ideolog za sledecih 50 godina uspio sve kominternovsko nasledje i ono o cemu su bruno busic i fikreta jelic pisali, zajedno sa antipatijom, prebaciti na grbacu srba. ustase i komunisti su , za neupucene, po naslogu staljina od 1925-1935 bili na istoj strani- razbijanje prvo kshs a potom i jugoslavije. u toj borbi stavrani su kadrovi i stavovi. srpski narod je proglasen hegemonistickim pa se zbog te sramote i jedan od dva kadra srpske nacionalnosti u rukovodstvu KPJ npr. 1929.g. izjasnjavao kao hrvat, dok je drugi bio bosanski srbin. srba iz srbije nije bilo. e stavovi stvoreni u takvom okruzenju pripadali su redu ideoloskih, i kako ivan siber kaze, gotovo monolitni. koliko su prethodna iskustva znacajna u formiranju stavova vidimo iz nacina onih koji brane komunisticki sistem (argumenti im ne mjenjaju konacni sud) pa stoga nikako ne smijemo zanemariti tu dimenziju. takvi kadrovi, puni mrznje i predrasuda prema srbima, upravljali su poslijeratnom jugoslavijom.
a srbi su ovce , mozda je isakovic u ninu, krajem osamdesetih, najkonciznije srocio svu tragediju mog naroda:

"Srbi su se odricali srpstva u korist Jugoslavije i jugoslovenstva. I to je trajalo godinama. Do skora, jer su izgleda uvideli da je ta njihova nacija, taj narod, da je sapet, da je napravljena ne jedna, nego milion mreža oko nje. Tek sada, oni su počeli shvatati da su se odrekli svog u ime nečeg što je fiktivno, počeli su da shvataju gde im je istorijska greška. Ta greška usvojena je iznutra, a bila je nametnuta. I to lako nametnuta, jer je srpska duša bila široka, široka za sve naše narode. A mi smo pristajali na to nametanje. A to naše pristajanje je bilo baš u ovom: što smo mi u našim očima i srcima imali jednu metafiziku i iracionalizam metafizike.Mi smo prezirali i državu i naciju. Prezirali smo sve nacionalno: i pesme, i himnu, i zastavu, na jedan način, sve smo potisnuli. I našu istoriju, i naše bitke, sve smo to suzili, zaboravili, postali smo suženi ljudi, ogoljeni, i zato smo bili žrtve manipulacije, koja je, kažem, imala u nama dobru podlogu. To su, eto, bile istorijske greške Srba, srpskih komunista. Naš tragizam je upravo u tome što smo, eto, u ovom veku pretrpili i genocid i masakr, kao malo koji narod. Ja razlikujem ta dva pojma, ali upravo kažem i genocid i masakr. Mi smo sistematski uništavani, da bismo i biološki, fizički nestali. Ubijana su i deca, i seljaci, i žene, trudnice, radnici, učitelji, sveštenici. Mi smo verovatno jedini narod kome je crkveni poglavar bio u logoru. Patrijarh Dožić je bio u Dahauu. Ne znam zašto: u ime čega su potiskivane te naše rane? U ime kakvog zajedništva,u ime kakvog bratstva? Da, u ime kog jugoslavenstva je sve to bilo potisnuto? Zbog čega se nije smeo upotrebljavati pridev srpski, imenica Srbin ? Uvek se govorilo naš jezik, naš pisac, naša istorija. Tek sada se, i u poslednje vreme, dozvoljava pridev ’srpski’. Iako je to drugim narodima sasvim omogućavano, i Slovencima, i Hrvatima, i Makedoncima, pa i nacionalnim manjinama”.
"Mi smo uvek bili nacionalisti i hegemoni, kad bi postavljali neko svoje pitanje. Upravo zato što smo većinska nacija, stradali smo, uvek. U ime toga, mnogo je, mnogo, urađeno protiv Srba. Od Komiterne do današnjih dana. I nije bila ’ugnjetačka’ srpska buržoazija, nego je čitav srpski narod optužen za to. Zato nije bio ni, ’zaslužio’, svoju KP. Nego je tek pred završetak rata osnovana. A srpski narod je bio glavni nosilac oružanog otpora, pogotovo, u prvim danima rata. I, mislim, to je taj paradoks, taj kompleks. Zato je Komiterna i potpomagala razne nacionalističke i terorističke pokrete u Jugoslaviji – od ustaša, do VMRO. Ona je pravila i svoje obaveštajne centre u Zagrebu, a ne u Beogradu. U Komiterni su, uostalom, vladali pripadnici pobeđenih naroda u Prvom svetskom ratu: Mađari, Bugari, Nemci. A zna se gde su Srbi bili, kao pobednici... Srpski je narod, dakle, predstavljan kao reakcionaran narod i ta je floskula ostala do dana današnjeg."

Koliko sam puta o ovome pisao, ali titinim sinovima nikako dokazati da bi danas bili ko Njemačka ili Finska da nije bilo komunizma, inače čitav post je dobar.

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!

Da se pitalo samo Jugoslavena,ne bi. Ali pošto bi je zapad vjerovatno iskoristio kao Italiju i Z.Njemačku postoji šansa da i bi. Malo je poznata činjenica da su nakon drugog sv.rata Ameri "kupili" demokratiju u Italiji. Komunistički pokret je u to vrijeme bio popularniji od "demokratskog",a zapad je onda ulagao i ulagao u "demokrate" na isti način na koji sada ulaže u NVO,a nije se libio ni krađa na izborima jer im je bilo vrlo stalo da Italija ne bude komunistička zemlja....

@vuk....
LaoCe je rekao uglavnom što sam i ja mislio da napišem,jedino bih dodao par stvari:
-stanovi se nisu dobijali "besplatno" nego je svako ko je bio radno sposoban odvajao 2% od bruto (mislim da je bruto ali možda je i neto) plate u fond za stambenu izgradnju.....Ako je svako od moja tri ukućana odvajao toliko to za 30-40 godina odvajanja nije bila mala suma.
-Ratna odšteta.....Srbija,tj Kraljevina SHS je ratnu odštetu dobila i nakon I sv.rata pa nešto nisam primjetio da ju je uložila u industralizaciju ili infrastrukturu. Koliko kilometara pruge širokog kolosjeka je imala KSHS prije II s.r.? Koliko kilometara asfaltiranih puteva?
Nakon drugo sv.rata jeste Jugoslavija dobila odštetu ali ne cijelu jer je se odrekla zbog ljubavi sa zapadom. Uostalom,razaranja koja su Nijemci napravili nisu ni približno pokrivena odštetom.
-Ma bila bi Diznilend...Kao što je bila i prije komunista....

_________________
Bubi frubi

Bili bi najsličniji ako ne isti Grčkoj do 1975 tj odlaska hunte, ugušen komunistički pokret i dovedena prozapadna vlast po OFM modelu koju on ne može da prežali. Grčka je do tad bila ko Albanija pod Hodžom, nisu imali niti jednu čestitu cestu a kamo li nešto pametnije. To sam ja njemu već rekao al ne sluša taj....onda bi bili ljepota jedna živjeli bi od ribolova i rezanja drva ko do 1941

_________________
Ako želiš da stvoriš monstruma, sruši svijet dobrom čovjeku.
U meni spava genije, ali je zato budala uvijek budna.

Da je nama da smo jednu stotinu kao grčka, sve bi se tukli nogom u guzicu.

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!

Već jesmo! Prezaduženi do guše i privredom u qrcu! Sve je poskupilo 200% a nezaposlenost ogromna.....samo nemamo more Vjeruj na riječ svake sedmice se čujem sa drugarima Grcima odozdo, samo kukaju.

_________________
Ako želiš da stvoriš monstruma, sruši svijet dobrom čovjeku.
U meni spava genije, ali je zato budala uvijek budna.

J3b3mu miša OFM de se odluči....Il' bi bili kao Finska,a za to bi trebali biti barem upola kao Finci,il' smo stoka neviđena koja nema pojma ni o čemu i ne zaslužuje da hoda zemljom,a onda ne bi mogli biti kao Finska ni slučajno........Sam sebi protivriječiš....

_________________
Bubi frubi

Neće ga ni Grci imati uskoro....Moći će samo da gledaju Evropljane sa balkona kako se kupaju na onome što su nekad bila grčka ostrva....

_________________
Bubi frubi

Tako nekako....Finski mentalitet - radimo da svima bude bolje i svi da živimo dobro, Srpski mentalitet - nek i komšiji crkne krava je8o mu pas majku! ( da prostite )

_________________
Ako želiš da stvoriš monstruma, sruši svijet dobrom čovjeku.
U meni spava genije, ali je zato budala uvijek budna.

Не сумњам ја да сте ви све ово што сам ја помињао данас већ раније помињали,можда у мањем обиму али помињали. Јбг 20 страница је пуно да би ја све могао прочитати,зато сам себи дао за право да кажем коју.

Што не би могли нормално,ја не патим од сујете (нисам најпаметнији),такође се надам да је с друге стране исто

Не знам само зашто се увијек враћамо компарацијама? Ако ћемо реално (ја нисам живио у доба 2СР,као ни ти вјероватно) али на основу прича од дједова и баба (с обе стране су преживјели тај рат) с неке статистичке стране било је порушено отприлике мизеран проценат у односу на грађанске ратове (овај грађански је био пуно прљавији рат,када се у обзир узму та разарања,о страдањима није фер из више разлога). Дакле поведемо ли се здравом логиком сасвим је јасно да су разарања далеко већа била у овом последњем рату иако се водио на далеко мањем гео подручју (под овим мислим искључиво на подручје СФРЈ). Нећу напамет причат,ал та штета је засигурно била изражена у милијардама,дакле нека вриједност па сигурно око 50 милијарди. 50 МИЛИЈАРДИ.
Прије пар мјесеци су неке агенције отприлике израчунале колико је помоћи за разноразне видове санације и реконструкције добила РС за период 1996-2011 (цифра је нешто мања од 2 милијарде, Федерација далеко више негдје око 11 милијарди) но то није тема,већ само да одговорим на ову компарацију.

А у недостатку вјероватно ових поменутих података с моје стране (нећу ја рећ да те агенције нису коју стотину милиона можда и одузеле) мислим да тек сад се схвата да није било пара за бацање (свакако јесте крадено и трпано,а најмање инвестирано,ал то је опет нека друга тема).

Онда истовремено још једну грешку правиш,ма колико се теби чинило како све стоји (нзм одакле си) дакле причам о цијелом гео подручју РС, никада,али никада на подручју РС није било више грађевина,отприлике проценат у односу на стандардни годишњи број ти расте за око 2% што чак ни најразвијеније земље не успјевају (наравно и ово је за неке подробније анализе).

Био си пионир (самим тиме знам да си старији,респект због година), али морам рећи како гријешиш,намјерно или случајно то не знам. Није се баш све гледало по годинама стажа. Гледало се колико ко учествује у акцијама и састанцима,па се тако дешавало да су станове политички неактивних и уздржаних углавном добијали тек свршене дипломате и студенти чланови пионирских организација,нарочито у крајевима великих центара бишве државе,дакле људи који нису били у породичној заједници. Стоји и то да се донекле гледало у неким случајевима на број дјеце,али колико тек ту је било контрадикторности (без обзира како ће ко протумачити ову моју вербалну слободу), штавише како вријеме одмиче стиче се утисак да су ствари рађене плански,подстицало се на наталитет нарочито двије заједнице,једне која је и дан данас најнеразвијенија и једна која је имала поприлично етнички чисту слику али и велики интерес. Ово око бодова ми је такође познато,иако можда сумњаш,иако нисам живио,видио сам пар тих комунистичких књижица, оно што је било још парадоксалније је да су људи позивани прије великих вјерских празника практично у циљу упозорења (било је и партијских људи који су прослављали али углавном кришом,јер иако није било писмене забране,то се подразумјевало).

Морам признат да ми је мало та твоја констатација о неразвијености чудна. Надам се да знаш колико је ратова водила Србија од 1904 до 1945 (никако не смијемо заборавити ни нека комешања у историји српког народа од 1847 па на овамо. Хоћу рећи да се та неразвијеност,бар када се о образовању ради дакако смањивала из године у годину, управо тај простор мултиетничности је био главни узрок још тада за већи напредак како у науци тако и у општем образовању. Али управо до те 1900 је и највише урађено када се све погледа у образовању српског живља,без обзира на можда мизерне податке о писмености (Културна историја Срба,сјајна књига).

Не желим да ме погрешно схватиш,али колико посједујем информације, Југославија је и за вријеме и после бајног вође враћала кредит,касније ко је то наслиједио,вјероватно правно нико (без обзира што је Србија правна наследница бивше државе). Нећу ти пуно причат око кредита од стране ММФ и СБ,али требао би да знаш да сваки кредит који се узме се враћа у скоро дуплом износу у зависности од ултиматума,нисам баш неки оптимиста да је Југа сама себе могла хранити и враћати га јер годинама се враћао....

Везано за информације, стоји то, сам ћу за годину дана бити дипломирани новинар,ма колико то неком чудно звучало,знам за ликове који су се чудили имајући у виду да стоји та констатација да на тву најмање новинара ради.

Стоји то да не постоји независност као ни етика. Али не можемо ми тако поларизовати, ријеч је прије свега о том партијском систему. Данас ма колико лагали једни други трећи,имамо право избора, у вријеме бајног ниси имао право избора,јер постојао је исправан избор и погрешан избог - Голи оток,мада не бих много потенцирао Голи Оток,то је свакак најпознатији логор,али било их је још,многи следбеници бајног чак и дан данас прећуткују и не желе да се отркије,сасвим сигурно постојало је још око 30 логора за неследбенике и противнике. Србија и Словенија су практично биле лоше тло за убијање противника,али зато ХР и Македонија идеалне. То не кажем ја,не пишем ја ово да бих писао или причао неком неке бајке,то су реалне чињенице ма колико сметале заговорницима заједништва.

На крају спомињеш крађу. Ја бајног нигдје нисам назвао лоповом,мада имајући у виду заоставштину коју је оставио ни сам не знам коме,јасно је да од заната и да је био једини представник истог то не би могао наслиједити,те да се не ради о искључиво поклонима и даровима,добитцима на лотоу и тако томе.
Ја прије свега сам желио рећи како је манипулативна,искључива, поприлично нерационална и интересна,те оно главно неискрена политика према свим народима иако је јединство требало представљат ту слогу довело до свега до чега је довело.

_________________
ПОНОСАН ШТО САМ СРБИН!

http://www.youtube.com/watch?v=n4aUtBLLfJw

vidis, jos da danasnji lijevicari shvate sta je jugoslovenski komunizam, kako je kardelj ukrao "samoupravljanje" od duceove kratkotrajne fasisitcke republike salo i obogatio ga idiotlukom "drustvena svojina" nakon cega je krenula opsta pljacka, i da to nema mnogo dodirnih tacaka sa marksom, bice super.

naravno da nije bilo sve katastrofa u toj hebenoj drzavi ali rezultati pomora, rata i etnickih ciscenja pobijaju sve pozitivno.

jugoslavija je bila tamnica naroda, 95% hrvata se devedesete izjasnilo upravo tako (srbe nije niko pitao), jugoslaviju su vodili komunisti (nisu srbi) koji su imali 45 godina za srediti stanje. naprotiv, oni su produbili jaz i izazvali vecu medjunacionalnu mrznju nego sto je bila prije ww2. komunisti su stvorili paralelnu vlast i ignorisali banovine- nacrtali su nove granice (bez volje srpskog naroda), i te granice ustavom iz 1974. zacementirali. komunisti su gradili ali bi gradili i demokrate, njemacka je bila poravnana pa se izgradila. diznilend je gradio zapad, komunisti su ga samo mogli sanjati onda, mi ga mozemo sanjati danas. zbog komunizma

stipe mesic (stari srbin) : "ja sam svoj zadatak izvrsio, jugoslavija vise ne postoji"

izlijecice se srbi, potrebno je 20 do 50 godina. bitno je da je ostalo zapisano i da se sve zna

Banovine su bile nešto pozitivno što je trebalo sačuvati?

_________________
Bubi frubi

naravno, postovale su kako tako etnicke i istorijske cjeline za razliku od avnojevskih granica. sa tim granicama i pokusajem stvaranja demokratske jugoslavije slagala se i vlada u egzilu i macek koji je trazio nezavisnu hrvatsku. ne vidim nista logicno u dodjeljivanju gotovo cjelokupne jadranske obale hrvatskoj a oduzimanju srpskoj cjelini ispod trebinja ili samoj srbiji bilo kakvo pravo na jadran, iako se nalaze 10km od obale? austrougarski plan doradjen u glavama kominterne konacno je finaliziran 1991 i takvo stanje imamo i danas, to je nesporna cinjenica koja je komunizam pretvorila u najogavnijeg srpskog neprijatelja. prema njemu su turci bili male mace

ako ih je i trebalo mjenjati- za izmjenu granica i stvaranje republickih drzavnih granica trebao je konsenzus i referendum