Forty Two je napisao:
@MuškoBre
Ti se koliko sam shvatio baviš programiranjem, tako da u potpunosti shvatam tvoje zalaganje za borbu protiv piraterije. Međutim, najveća greška koju, po meni, čine borci protiv piraterije je što uporno izjednačavaju pirateriju i krađu automobila, pljačkanje banaka i sl.
Borba protiv piraterije će biti efikasnija ako se usmjeri u drugom pravcu. Prije svega novo definisanje autorskih prava i ograničavanje šta može biti predmet patentiranja (koliko je softvera skuplje jer proizvođači moraju plaćati razne patente, koji često i nisu opravdani) i time uticati na smanjenje cijena softvera. Zašto ne i primjena principa iz farmaceutske industrije, da svi patenti vezani za IT ističu nakon nekog perioda (recimo 5 godina). Zašto ne forsiranje međunarodnih sporazuma koji će olakšati širenje/nastajanje sistema poput Netflix-a, Hulu-a, iPlayer-a koji prilično povoljno (ili čak besplatno) omogućavaju gledanje filmova/serija. Ako funkcioniše za igrice (priličan uspjeh Steam-a i sličnih sistema), zašto ne bi i za druge digitalne proizvode.
Prvo, prekrsicu rijec kad sam rekao da se povlacim iz ove diskusije, ovu priliku cu iskoristiti samo da repliciram na tvoj post, koji se razlikuje od vecine na ovoj temi.
Drugo, ja apsolutno ne smatram da su trenutni principi na kojima funkcionise placeni softver mnogo ispravni, korektni, pravedni. Cak ni blizu toga. Ja se slazem da mnoge softverske kuce izrabljuju :svoje zaposlene, dobar dio svojih kupaca, velikim parama koje su im na raspolaganju preko raznoraznih lobista kupuju sulude zakone, itd, itd.
Medjutim, sa druge strane, postoji situacija koja je takva kakva je. Kompanija X ima softver Y koji se placa. Koliko god ja, ti, peti-osmi, smatrali da imamo MORALNO-LEGITIMNA prava na taj softver besplatno, to jednostavno nije tako. Barem ne sad. Osoba/kompanija X IMA PRAVO da za LITAR VODE CESMOVACE trazi 10 miliona dolara. Jednostavno ima pravo. Koliko god neko treci smatrao da je to suluda cijena, i dalje nema pravo da to prisvoji, i da gusla :To ionako nije normalna cijena, voda je opste dobro, nista ja prekrsio nisam ako sam to sebi prisvojio."
To je teorija koju guslaju ovi sto imaju 99% piratskog softvera (koji im uzgred budi receno ni za sta ne treba, niti ga imaju gdje iskoristiti, niti znaju), kako bi opravdali svoje postupke.
Kao sto u zakonodavstvu, zalba ne odlaze izvrsenje, tako je i debelo pogresno nesto prisvajati na sta nemas pravo, jer smatras da je to ionako sve postavljeno na pogresne temelje od samog pocetka. Ne mozes traziti da platis kartu za koncert 5 dolara, umjesto 50, jer smatras da izvodjac ionako ne moze biti na gubitku, ionako ima previse para, bla bla..Kada dodjes na koncert na kojem se karta placa na dobrovoljnoj osnovi, tada ne plati kartu uopste, plati je u iznosu po licnom nahodjenju i procjeni, ili kako god. Uzimanje zakona u svoje ruke, u svakoj normalnoj drzavi je prekrsaj, u dobrom dijelu slucajeva je i krivicno dijelo. Dok god je ovako, imas izbor : Koristi softver taj i taj onako kako je to proizvodjac prvenstveno zamislio, ili ga nemoj uopste koristiti. Mogucnost izbora uvijek postoji.
Potpuno sam siguran (pricam o nasem mentalitetu i nasem podneblju), da jedan ADOBE bi imao sramotnu malu prodaju kada bi ponudio svoj softver po 15% cijene. Jednostavno ljudi nece da plate nista, a hoce da imaju sve. Nevjerovatno mali broj ljudi ima zelju da to kupi, ali ne kupuje jer mu je preskupo. Oni samo zele da razmisljaju na principu, zasto bih ja platio i 50 feninga, ako mogu da imam dzaba. Nije toliko rijec o parama, nego o principu i pohlepi. Mene strasno zanima ko to ima tolike potrebe da iskljucivo za licne potrebe koristi jedan PS, a da mu ostali freeware alati nisu dovoljno dobri. Strasno me to zanima. Ja godinama nemam MS Office (imam free MS Viewere), pored OpenOffica. Ali hoce svaka susa da ima Office, kako bi odstampala radno vrijeme komsinici snajderici, jer zaboga profesionalci koriste samo MS, nisu oni levati da koriste OpenOffice. To je, po mom misljenju, suludo.
To sa patentima, previse je kompleksno pitanje, za nas forumase. Ili barem za mene. Ali, jedan primjer. Apple je, razvijajuci cini mi se Iphone 4G, odbijao da plati mislim Nokiji, tu i tu sumu kako bi antenu za prijem signala postavili tako i tako, na taj i taj nacin, na tom i tom mjestu, jer je za takvo rjesenje Nokia drzala patent, i zahtjevala tu i tu cifru. Njima je to bilo mnogo para (a i poznati su kao chifuti), pa su odluculi da za taj problem nadju sopstveno rjesenje. Tako je i bilo. Taj telefon je zbog toga, barem u pocetku imao problema sa prijemom signala, mislim da je to kasnije ispravljeno. Dakle, opet, mogucnost izbora postoji.
Onako u grubim obrisima, meni kao dovoljno korektno rjesenje, barem za pocetak, bi bilo : Kompanija X, koja ima komercijalni softver, za svaki taj softver izdaje 2 verzije. Kucnu varijantu, i komercijalnu. Kucna kosta 3-4% od pune cijene, ili je cak besplatna, a Pro verzija kosta koliko kosta. Ko ima kucnu (cak i piratsku), nikom nista. Ko ima piratsku Pro verziju, prekrsaj/krivicno djelo.
Vjerovatno ovima koji se kite piratskim softverom ni to nije dovoljno, ono bi htjeli da sve i jedan softver bude totalno besplatan. Ili da oni prave pare piratskim softverom, a nek neko drugi placa. Ili da ne placa niko, pa jedan Adobe, Autodesk, Microsoft, zaposljava par desetina hiljada ljudi, i da im ne dijeli plate, uz objasnjenje kako nije u redu da oni za to budu placeni.
O ekonomsko/trzisnom uticaju, nelojalnoj konkurenciji, sam vec pisao. Svi bi oni da koriste piratski softver, ali dok to ide njima u korist. Sutra da ostanu bez posla u nekoj firmi koja placa licence, jer ne mogu da se izbore sa konkurencijom koja to nista ne placa, prvi bi se pobunili. To se zove licemjerje i dvostruki arsini.