Чини ми се да и ти не разумијеш те принципе о којима говориш, тј. не разумијеш принцип новца, какве везе има да ли је новац на рачунима или га држиш у кешу у руци? (уосталом готов новац чини релативно мали удио у укупној новчаној маси једне привреде).
А те изјаве да би опљачкао/хакнуо банку јер то никоме не би причинило штету, не знам како би коментарисао. То те не чини пиратом/племенитим хакером како то себи покушаваш представити, већ чистим лоповом који успут не разумије у потпуности привредне и економске односе.

Мислим да мало погрешно схватате ште МушкоБре жели рећи (мада је мало и сам крив за то, чудним наступом у неким својим постовима). Човјек се залаже за легализам, другим ријечима да није на појединцу да према својим нормама одређује које ће законе у држави у којој живи поштовати а које не, сматрајући да закони који су по њему лоши немају на њега дејство. Ако кршим/о (а користим и сам пиратерију, прије него што неко постави питање) неки закон онда морамо бити и спремни да сносимо казне које тај закон прописује, и то је то. Ако су закони у тој области лоши (а јесу) онда требамо стварати атмосферу да се они промијене.

Неко је споменуо у претходним постовима TeamViewer. То је и по мени принцип који има шансу за успјех. Значи бесплатна (или прилично ниска цијена) за кућне кориснике, а пуна за комерцијалну употребу. У суштини тиме би само престало лицемерје које користе многи велики произвођачи софтвера, који у суштини зависе од продаје комерцијалним корисницима, а очигледна пиратска употреба тог истог софтвера код кућних корисника им служи да осигурају монопол свог софтвера, јер кад радници већ користе кући тај софтвер и стекли су неку вјештину, гураће тај исти софтвер и у својим предузећима. А појединци који крену професионално бавити се неком облашћу ће логично купити софтвер који су већ на пиратски начин користили (по мени се подразумијева да ако већ почнеш директно зарађивати на неком софтверу да га и купиш, ма какав закон био).

Код аудио/видео производа је мало другачија прича. Ту по мени само широка доступност квалитетних сервиса по приступачним цијенама може значајно утицати на смањење пиратерије.

И гдје сам ја ОДРЕЂИВАО било шта? И гдје сам ја рекао да је то морално? Јел може цитат? То што се теби привиђају ствари које ја нисам написао је заиста само твој проблем...

Ем су СВЕ банке код нас СТРАНЕ БАНКЕ, ем је новац банака осигуран, тако да и кад украдете паре од банке, ви га у ствари нисте украли од банке него од осигуравајућег друштва. А то исто осигуравајуће друштво је обично у плусу што се тиче зараде од банака само тако.

Па ево ја још увијек чекам да ми неко објасни КОМЕ би била причињена ШТЕТА. Овај горе мој примјер има везе утолико што је MuskoBre инсистирао на поређењу пиратерије и крађе, било новчане било материјалне, и онда ја питам, ако ја украдем новац из банке, који не припада никоме појединачно ВЕЋ БАНЦИ, а тај новац ће да буде намирен без да ико (скоро) буде оштећен, у чему је разлика. А НИГДЈЕ нисам тврдио да ме то чини племенитим хакером. Јел вам не би било тешко да почнете да ЧИТАТЕ оно што пише на екрану, а?

Bice osteceno osiguravajuce drustvo. Ti ako tako ne mislis, osiguraj 10 auta kod jedne osiguravajuce kuce, fingiraj 10 nesreca/nestanaka na 10 auta, pa vidi sta ce ti gospoda iz osiguranja reci, jel to moze tako, ili ne.

Evil_Dead, bojim se da su sanse da upratim tvoju poentu, sve manje i manje.

Bilo koji poslodavac koji krsi kolektivni ugovor/ugovor o radu/nesto trece/, time krsi i zakon. I sta sa tim? Ne znam sta pokusavas reci. Da uzimanje zakona u sopstvene ruke/krsenje istog postoji u vise zivotnih sfera, ili da ako vec postoji u nekim drugim sferama, onda to opravdava da to radi svako, i u svakoj prilici?

Ovo prvo je jasno djeci u predskolskoj, a ovo drugo je na granici suludog i totalno suludog.

Опет ниси пазио на часу. Биће оштећено осигуравајуће друштво уколико је у току године осигурало банку па нису стигли да зараде на осигурању, али ако се након икс-ипсилон година деси једна пљачка већих размјера, до тад је то исто друштво већ у фином профиту (цијеним) од те исте банке. А осигуравајуће ће и онако да се намири од реосигуравајућег... И тако редом до штампарије пара, било на Топчидеру, или било гдје се већ у ЕУ / САД штампају паре...

Не, оно што покушавам да кажем је да је тешко очекивати од неког кога краду (радни људи и грађани, самоуправљачи ) да им буде стало до закона који њима забрањује да краду.
Значи, ја се генерално слажем с тобом, али мислим да би твоја одбрана принципа легалности морала или да иде до краја - сви има да поштују закон (газда да плати радника, радник од плате купи легалан софтвер) или да дигнеш руке и од ове једне коју заступаш, те да све оде у хелаћ, гдје уосталом и јесте (газда отима од радника, радник отима од на другој страни).

Значи, нек буде све по закону без обзира на "објективне околности", сиромаштво, идеализам... Fiat iustitia et pereat mundus!

Jos samo budi dovoljno dobar, pa mi citiraj post, ili dio posta, u kome sam ja tvrdio/pozivao da neki zakon, ili dio zakona, ne treba da bude postovan? Moguce je da jesam, samo ne mogu da se sjetim, podsjeti me.

Mnogo konstruktivnija tema bi bila ona o autorskim pravima jer bi se ona trebala (možda, to treba raspraviti) mijenjati.

Edit: MuskoBre, Evil, Forty two i ja smo došli do istog mišljenja ako se ne varam...

Dakle ti ako radis kao izvodjacas radova na autoputu, dogovoris posao koji ce tebe uplusati 100 miliona, ali ti ne isplate sve kao sto je dogovoreno, nego samo 80% dogovorenog, i ti budes u plusu umjesto 100 milona, samo 80 miliona, ti nisi ostecen? ..Na stranu sto si ti mozda u dugovima preko 100 milona po nekim drugim osnovama, ti nisi ostecen u ovom poslu?

Radis kao instruktor matematike, dajes casove djaku, odrzis mu 100 casova, on ti plati za 40 casova, ti nisi ostecen, fino si se uplusao na njemu ionako?

Kad vec spominjes casove, jesi bio redovan na istim iz predmeta Logika?

@Evil_Dead, sam sebi skaces u usta. Kvotas SAMO MOJ POST, pricas kako MOJA odbrana legalnosti treba, mora da ide do kraja, kad te zamolim da mi citiras suprotno, ti opalis nesto trinaesto

Па, толико инсистираш на томе да је пиратизовање софтвера крађа (што је истина), да осјећам потребу да те подсјетим да је свако кршење закона - кршење закона. И твоје испијање кафе/пива/лозе у кафани у којој ради непријављен конобар је исто што доунлоуд нелегалног софтвера - учествовање у противзаконитој активности. И као што се онај који скида пиратски софтвер тјеши тиме да није он тај који је мазнуо програм и аплоудовао га и да нема ништа с тим, тако се и ти можеш тјешити да ниси саучесник у "случају кафана" и да немаш ништа с тим конобаром и његовим газдом.

Поента: и сам учествујеш у кршењу закона, стога буди мало флексибилнији. Заштити друге - други ће те штити. Или реци да немаш ништа с другима и њиховим правима и други ће ти рећи да немају ништа с тобом и твојим правима.

Од радикалних ставова који се тичу само нас и нашег властитог интереса нема ништа. Ни права, ни правде, нит ког бога јокиног...

Pricas stvari koje nemaju veze sa istinom. Ja, kao GRADJANIN, nemam obavezu, a jos manje pravo (wtf??) da trazim od bilo kog radnika da mi pokazu prijavu o radu, ili da ispitujem legalni status njegovog radnog mjesta, ili bilo koji drugi tome slican dokument. Za takve aktivnosti postoje zakonom propisane institucije, kojima je to posao. Ne znam sto ti to treba, da pricas ovakve besmislice

Значи, док постоји на нету онда је ОК, јер да није онда би институције чији је то посао затвориле. Ја не кршим закон кад скинем пиратски софтвер, а то како је онај од кога скидам дошао до њега - није моја ствар.

Јел то покушаваш да ми кажеш?

http://www.bbc.co.uk/news/technology-16642369

Ring a bell?