mIRCon je napisao:
Blahhh ...
Misko: sto se tice acdsee-a... cuj kako se on zove i u koju grupu programa spada - browser/viewer .. Naravno, u svojim prvim verzijama (gdje je i stekao slavu) bio je munjevito brzi preglednik i nista vise (od tih danasnjiuh opcija)..A sada mu treba sto godina dok se ucita... Kakve koristi imam od preglednika ako se ucitava vise od 1-2 sekunde ..
Vidi, sto se tice brzine, i na 486 prva verzija na win3.11 je radila ono
sa 1-2 sec zakasnjenja. Sto se tice interfejsa od 1 i 5 verzije postoji
velika razlika , sjeti se..
mIRCon je napisao:
Podignem photoshop za par sekundi vise i eto -> svi zahvati nad slikom su jednostavni i efektivni ..
Vidi, dok se digne photshop 7 na P IV na 2.4 GHz pri praznoj masini
treba nekih 5-10 sec sto nije malo.
Ako trebam samo rotate ili resize picture, brze cu to uraditi u ACDSee
gdje istovremeno gledam sliku. Ne isplati mi se za to da dizem PS.
mIRCon je napisao:
Acdsee je htio postati nesto jos vise i sto se mene tice sad je "ni na nebu ni na zemlji" blago receno shitara ...

Zasto sad to .. pa zato ..
ako mislis iole ozbiljno raditi na slici koristices Photoshop ili Paint Shop Pro itd ...
Vidi, ako mislim one gore navedene akcije koristiti, a dosta ih koristim
od kad se bavim digitalnom fotografijom daleko mi je to lakse uraditi
u ACDSEE.
mIRCon je napisao:
Ako mislis gledati slike koristices neki mnogo manji i brzi program.. No to je moj ugao gledanja .. Nekom bas odgovara ta kombinacija.. s tim da se u tom slucaju acdsee ne bi trebao nazivati viewer nego low-level pic editor + slow viwer .. Jer je postao upravo to

Pa zasto onda ljudi ne napisu cijeli jedan OS u kojem sve radi jedan program, i OS i obrada slika i obrada zvuka i montaza video materijala i igrica i internet i klinac palac ... pa onda lijepo kazes kako imas "program za sve" ... Bolje je kad program ne filozofira previse ... Ako mi treba program za prebacivanje .pdf u .ps sigurno nisam trazio i mogucnost da mi edituje sliku i da pusta muziku .. nego samo da radi to sto treba ..
Ni programeri nisu kao sto su nekad bili ..
Heh...
Vidi sa programerskog aspekta ako napravis viewer koji radi posao
i dobro ga radi, ti u sustini nemas nekog posla.
Znaci uvijek ti je poenta dodati jos nesto sto mislis da bi korisniku moglo
koristiti. Meni se licno ne svidja kad bi za 10 razlicitih akcija na slikama
morao koristiti 10 razlicit programa, jer jedan dobro radi resize, drugi
dobro crop, treci dobro blur, cetvrti ovo ono ....
Znaci moram imati 10 programa instaliranih, moram znatih svih 10 koristiti, moram pratiti 10 novijih verzija, moram prvo pronaci 10 programa koji sve to dobro rade ... ?
Pa zar nije bolje imati jedan koji to radi super-perfekt-savrseno.
Jos jednu stvar zaboravljas, i ti i ja ne placamo te programe ali kad dodje
to vrijeme, onda ces malo drugacije razmisljati. Onda ce ti biti poenta
da imas jedan program koji ce moci sto vishe toga da radi, a ne da kupujes
10 razlicitih i dignes ukupan iznos software-a na poprilicnu cifru.
Da se pohvalim, nashao sam program Arles Image Web Page Creator.
Program je fantazija, prije sam koristio Batch IT, ali ovo je....
Mislim SVE, (recimo 99%) opcija koje sam zamislio posjeduje..
Sta radi ? Pa od grupe slike napravi thumbal, index i image page.
Ubilo se za pravljenje galerija na webu (zasto mi je i trebao)
uh, i previshe od mene
