http://img.hexus.net/v2/news/amd/5870x2-leak3.jpg
Evo malo vam bjednim banjalučanima slika onog što ćete moći viđeti uživo za 3-4 godine a dodirnićete je možda za 10ak godina.

Ono što mnogi gube iz vida je to na koliko velikom monitoru će se igrati, samim tim na kojim rezolucijama. Neko ko ima 19" nema nikakve potrebe da kupuje GTX 295, 5870 a pogotov ne 5870x2. Čak ni ako igra na 1600x1200 (1680x1050). Ja imam 24" pa igram na 1920x1200 i imam GTX 285. Nemam potrebu za GTX 295 a pogotovo ne za 5870x2. Bar zasad. Kasnije će igre i na ovim rezolucijama biti grafički naprednije i zahtjevnije. Zasad sve mogu igrati na max detaljima, osim što nekad ne mogu dizati AA na maksimum, ali AA mi ionako nikad nije bio previše bitan, pogotovo nemam potrebu da ga držim na 16XQ. Recimo Batmana igram sa svime na max, isto tako fizika je na max, a AA je 2x. Sigurno bi fino radio i sa AA 4X ili 8X ali nisam ni probavao jer mi AA nije nešto bitan, ali sam probao čisto da vidim kako bi radilo sa AA 16XQ, i radilo je slabo, nije se moglo igrati.

Tako da je besmisleno pričati o grafičkim kartama bez da se uzme u obzir rezolucija na kojoj se igra jer prejaka grafička karta za datu radnu rezoluciju je bacanje para. Osim ako neko kupuje da bi bio miran niz godina.

Onda je bolje spustiti rez i dići AA.

Kako kome. Nikad nisam pridavao veliki značaj AA.

JBT kak to moš reći. Ja mogu potjerati crysis na max i full hd ali bez AA na 9800gt al ti ćoškovi bodu oči. To više nije grfički dobra igrica, nije je ugodno ni gleati.

Ovako jednu stvar da razjasnimo(govoricu laickim jezikom) :
Jebo graficku ako ti cpu suxa!
Koji ce ti djavo graficka zvijer ako ti imas recimo amda 6000+?imat ces isto fps kao i sa 4870 jer ti cpu ne da dalje!
Uostalom, ta graficka niti nije namjenjena za igranje vec za graficke aplikacije.Jake igre prvo traze snazan multi-core procesor, tek onda graficku.Evo ti primjer :
GTA4 je na prosjecnom dual core amd(recimo eto taj 6000+ ili 6400+) sa grafickom 4870x2 isao u pisljivih 20-30 fps.
Dok ja na E8400 intelu(koji je proglasen za trenutno najbolji cpu za igre - jer vecina igara ne moze iskoristiti cetverojezgrene cpu) i sa grafickom 9600GT nvidia koja je overclockana na brzine 9800GTX imam 35-60 fps, znaci bez ikakvog trzanja.
Naravno vazna je i maticna kako bi se sve to lijepo poslozilo.
Tako da ako ti imas shit konfu i samo zvjernu graficku, isto kao da nemas nista.
Btw. burazeru za 17 inchne monitore 9800GT optimalno?????Jesi ti sav svoj ?
Nativna rezolucija 17ki je 1280x1024, a posto vecina igra na 1280x768(ljepsa slika, bar meni licno, jer je to HD Ready slika), 3870 je grafa za njih i recimo dobar intelov cpu i 2 gb rama.
Pokazi mi neki zvjerni xxxx-jezgreni cpu pa ti onda kazem pozitivne stvari, do tada

Ne znam da li ivice bodu oči, nisam primjetio, mada mislim da sam imao neki AA na Crysis-u. Stvar je u tome da ja u igri ne gledam da li su ivice sa aliasingom ili bez, da li su stepeničaste ili su izglađene. Znači u igrama ne idem da se približim nekom objektu samo zato da bih zagledao kakve su ivice. Ne igram ja bez AA već sam rekao da mi AA nije previše bitan. Bitnije mi je da igram na rezoluciji mog monitora (1920x1200) sa što većim detaljima za teksture i slično, i sa hardverskom fizikom ako je igra podržava, a AA i AF su mi manje bitni. Čak ni ne znam šta je tačno AF, kao ni šta je ono "Q" u AA 16XQ. Batman mi je u startu bio podešen na AA 2X i uopšte mi se nije dalo da probam kako bi radio i izgledao sa AA 4X ili 8X, pa sam ga cijelog prešao sa AA 2X. Nisam primjetio kakve su ivice bile u igri, ovakve ili onakve. Igrao sam igru, nisam gledao ivice.

Ne znam koliko imaš godina ali igre prije uopšte nisu imale AA, pa to nikome nije smetalo da ih igra i uživa u njima. I ne samo to već mnogi i danas kada igre imaju AA rado igraju dobre stare igre koje imaju krš grafiku prema današnjim, pa u njima uživaju više nego u mnogim današnjim hitovima.

Nije grafika nebitna i nije AA nebitan, ali nije ni najbitnija stvar. Ko se pravilno uživi u igru neće ni primjetiti da li su ivice ovakve ili onakve.