Zašto bi iko podigao server na ubuntu sistemu?
Koja je prednost ubuntu sistema?
Meni se čini da je on veoma nepotpun
Malo toga stane na onaj jedan cd. Moj univerzalni Debian može sve, pa i da bude odličan, stabilan server 
| banjalukaforum.com https://www.banjalukaforum.com/ |
|
| Linux za server? https://www.banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=16&t=14527 |
Stranica 1 od 1 |
| Autoru: | altoid [ 28 Jun 2005, 09:54 ] |
| Tema posta: | Linux za server? |
'Ej raja, koji *nix predlazete za server? Imam desktop viska, nosim sa sobom na faks, pa kontam server dici da se malo igram. Od drustva zasad imam 2 prijedloda: Server-Optimized Linux i Slackware. 'Ajmo naval'te! |
|
| Autoru: | Not now, John! [ 28 Jun 2005, 10:47 ] |
| Tema posta: | Re: Linux za server? |
DeadOne je napisao: 'Ej raja, koji *nix predlazete za server? Imam desktop viska, nosim sa sobom na faks, pa kontam server dici da se malo igram. Od drustva zasad imam 2 prijedloda: Server-Optimized Linux i Slackware.
'Ajmo naval'te! Za taj prvi nisam ni čuo. Zato predlažem Slack, jer ćeš lako naći podršku na Net-u. Uostalom, bilo koja distribucija ti može poslužiti za to, samo instaliraj željene pakete. |
|
| Autoru: | linuxluka [ 28 Jun 2005, 15:24 ] |
| Tema posta: | Re: Linux za server? |
DeadOne je napisao: 'Ej raja, koji *nix predlazete za server? Imam desktop viska, nosim sa sobom na faks, pa kontam server dici da se malo igram. Od drustva zasad imam 2 prijedloda: Server-Optimized Linux i Slackware.
'Ajmo naval'te! Ubuntu 5.04 i sve sto ti je potrebno ima ovde: http://ubuntuguide.org/ |
|
| Autoru: | che.guevara [ 28 Jun 2005, 19:34 ] |
| Tema posta: | |
Zašto bi iko podigao server na ubuntu sistemu? Koja je prednost ubuntu sistema? Meni se čini da je on veoma nepotpun Malo toga stane na onaj jedan cd. Moj univerzalni Debian može sve, pa i da bude odličan, stabilan server
|
|
| Autoru: | altoid [ 28 Jun 2005, 23:53 ] |
| Tema posta: | Re: Linux za server? |
Not now, John! je napisao: Za taj prvi nisam ni èuo. Zato predla¾em Slack, jer æe¹ lako naæi podr¹ku na Net-u. Uostalom, bilo koja distribucija ti mo¾e poslu¾iti za to, samo instaliraj ¾eljene pakete. S-OL je dizajniran za servere, dolazi bez GUI i instalise samo osnovne pakete i izgleda poreda stvarcice kako je najjednostavnije za server (sta god to snacilo). Preporuka od prijatelja. che.guevara je napisao: Za¹to bi iko podigao server na ubuntu sistemu?
Koja je prednost ubuntu sistema? Meni se èini da je on veoma nepotpun Malo toga stane na onaj jedan cd. Moj univerzalni Debian mo¾e sve, pa i da bude odlièan, stabilan server Prednost Ubuntu-a je prepoznavanje hardvera, pogotovo na laptop-ima, a za server ne znam, zato pitam okolo. 
Dakle, zasad przim Slack 10.1 i Debian 3.1.
Jos koji prijedlog? |
|
| Autoru: | Digresija [ 29 Jun 2005, 01:08 ] |
| Tema posta: | |
Ja imam iskustva sa Linuxom jos od 1997. godine, a isprobao sam podosta distribucija. Ako si pocetnik, izbjegavaj SlackWare i Debian. Pokusaj sa SuSe ili sa RedHatom (Fedorom). Kad se malo usavrsis sa Linuxom, onda mozes preci na debian, eventualno na SlackWare (ako si mazohista). Btw. neces pogrijesiti ni ako ostavis RedHat ili SuSe i dalje na kompu... Po volji ti... |
|
| Autoru: | altoid [ 29 Jun 2005, 17:53 ] |
| Tema posta: | |
SuSE 9.1 imam (cak i kupio Professional za $90), al' se nije nikako mogoa dogovoriti sa nekim stvarima na mom laptopu (WiFi, bluetooth, zvuk), al' za desktop..... Hmmm, moram priznati da mi se uvijek svidjao. Mozda cu probati 9.3.
|
|
| Autoru: | che.guevara [ 30 Jun 2005, 13:36 ] |
| Tema posta: | |
Digresija: Zašto bi izbjegavao debian? Meni je korištenje redhata bilo teže nego debiana. Jednostavno - imao sam problema sa redhatom. Te neće mp3, te rpm nešto sj**e, te KDE spor -- sve to u RedHat9 verziji. Možda je danas i bolje. Ali kakve to poteškoće stvara debian? DeadOne: Prepoznavanje hardvera i nije baš neka preporuka za server, tako da ubuntu otpada. A to si i sam napisao 
|
|
| Autoru: | altoid [ 02 Jul 2005, 14:22 ] |
| Tema posta: | |
che.guevara je napisao: DeadOne: Prepoznavanje hardvera i nije ba¹ neka preporuka za server, tako da ubuntu otpada. A to si i sam napisao
Sve kontam da cu ponovo probati SuSE (ovaj put 9.3), jer mi se uvijek svidjao.. Pitanje: Da li osiromasena download verzija ("fali par paketa zbog licenciranja") u glavnom radi isto kao i box? Cisto da znam jal' mi vrijedi malo kopati da nadjem kutijicu kod nekoga il' da ga jednostavno skinem pa navalim. |
|
| Autoru: | che.guevara [ 02 Jul 2005, 15:11 ] |
| Tema posta: | |
Eh žao mi je ali nisam koristio SuSE. Mislim da se vertygo razumije u tu distribuciju. Moje mišljenje jeste da sam uvijek osjećao antipatičnost prema SuSE-u. Skup je koliko i Windows a nije ni trunku bolji od Debiana. Jednostavno, kako da ti kažem? SuSE ni malo ne privlači. Za razliku od recimo, Fedore koja mami određene ljude vjerovatno zbog tradicije koju redhat ima, ili npr Slackware koji je uvijek bio "šarmantan" određenim ljudima, većinom zbog svog vođe. Debian je popularan zato što je "naj GNU/Linux" što je moguće biti, pa i nije čudo što je toliko dobar, kad toliko ljudi radi na njemu. Šta reći za Debian, osim da ga RMS slovi kao no1. Gentoo je takođe još jedna zanimljiva i privlačna distribucija, ali po meni, nikako nije za desktop. Nope. Gentoo, gledajući njihovu filozofiju, je za ljude koji gotive Kernel/C programiranje i interesuje ih istraživanje operativnih sistema. Dakle, distribucija vrijedna postojanja. Iako je nikad ne bih instalirao baš kao i suse, ali opet je razumijem. Za razliku od suse'a. Stvarno ne kontam svrhu te distribucije. Aj da je Rusi prave pa bih imao neki razlog, ali Švabe ... |
|
| Autoru: | altoid [ 10 Jul 2005, 02:54 ] |
| Tema posta: | |
Evo bas sam skinuo i sprzio SuSE 9.3, pa ce instalacija uskoro. Javicu detalje.
|
|
| Autoru: | altoid [ 11 Jul 2005, 00:28 ] |
| Tema posta: | |
SuSE instalisan, relativno podesen. Redirect je ovdje a dal' ce bit' upaljen kad probate nije sigurno.
|
|
| Stranica 1 od 1 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|