banjalukaforum.com

Ponoviću šta sam napisao



Ne kažem da je to kod svih tako ali ima takvih korisnika, i mislim da ih nema malo, posebno među onima koji su do sada plaćali 60 KM za 768 kbps.

Ovim će paketom bez sumnje mnogi biti prezadovoljni, posebno među onima koji su do sada bili na slabijim paketima. Ali nije tako mali broj onih koji su se nadali za pristojnu cijenu preći na 1 ili 1.5 Mbps, a oni su izvisili

Nije ista brzina već je upload 30% sporiji.

***

_________________

http://www.banjalukacafe.com

citat iz vijesti o novim paketima: "Priključna taksa/ modem CPE iznosi 0 KM /24 mjeseca i ugovor se isključivo potpisuje na 24 mjeseca"

***

_________________

http://www.banjalukacafe.com

Iz Blica

***

_________________

http://www.banjalukacafe.com

Problem nije u opremi pošto je Lite deklarisan na 512 kbps agregatno, tj. up + down, a pošto postojeći paketi su 960 kbps agregatno... a kao što i napisa, sa licencom (softverskom) je moguće podići brzinu do 7 mbps agregatno. Burst je naravno veći od "garantovane" brzine i razlog je zašto se na testovima brzine znalo dobijati i po 1mbps na SOLO 1 paketu.

_________________

Da, ali pitanje je hoće li Blic to raditi. I kada. Evo nisu uradili sada kod najnovije ponude a kada će biti sledeća izmjena paketa? Za godinu? Više? Ovi sadašnji paketi su im trajali godinu i po. I opet je pitanje hoće li tada dizati brzinu pomoću licenci jer pretpostavljam da će to morati da plate pa ne znam isplati li im se, očigledno im se zasad ne isplati čim to nisu uradili.

Dakle problem nije u opremi sa strane može li ona to već sa strane koliko Blic treba da plati i šta sve treba da sredi da bi to moglo. Zasad očigledno žele da to radi kako je i do sada radilo, bez nekih povećanja brzina, zato su samo smanjili cijenu jer im je to lakše i isplativije.

Sa ovim sam htio naglasiti da blic već koristi licence jer ne bi mogao da ponudi paket kao što je solo1 ili solo2 na Canopy Lite uređaju (960 > 512).

_________________

Šta 960? Misliš 768?

Motorola tradicionalno troughput svojih uređaja deklariše agregatno; Canopy Lite je 512 kbps agregatno, dok su solo1 i solo2 960 kbps agregatno (768 + 192 = 960).

_________________

Da su na ovom paketu ostavili isti upload nebih imao ništa protiv, ali ovako... Nisam zadovoljan. Da mogu prijeći na Teol adsl, sigurno bih prešao, jer kod njih imaš 1 megabit za otprilike iste pare. Sve se nešto nadam da ova informacija sa foruma nije potpuna i da će biti i nekih jačih paketa na wadslu.

_________________
Radio grmljavina
Centar za podršku studentima sa invaliditetom na Univerzitetu u Banjoj Luci

Ista informacija je i na sajtu, nema drugih paketa a i za ovaj treba potpisati ugovor na 24 mjeseca

http://www.blic.net/index.php?id=156

Ma nije problem u ugovoru. Što se mene tiče ja bih potpisao i na 48 mjeseci ali za veću brzinu, jer sam relativno zadovoljan sa wadslom.

_________________
Radio grmljavina
Centar za podršku studentima sa invaliditetom na Univerzitetu u Banjoj Luci

A ja bih teško potpisao na 24 mjeseca sve i da imaju veću brzinu.

Nebih ni ja kad bih imao alternativu. Na lokaciji na kojoj živim nemam nikakvu alternativu za broadband osim wadsl-a.

_________________
Radio grmljavina
Centar za podršku studentima sa invaliditetom na Univerzitetu u Banjoj Luci

To je onda druga stvar. Ali 24 mjeseca je za današnje vrijeme previše, sad već ima fine konkurencije ovde i guraće jedni druge da izbacuju nove ponude, nove pakete sa novim cijenama i to će se raditi bar jednom godišnje tako da ono što je sada dobar paket pitanje je kako će izgledati za godinu dana od sada. Kada je WADSL počeo nudio je ovaj paket od 768/192 za 59 KM a do tada su na starom wirelessu imali 512/128 za 85 KM, to je ogromna razlika, brže, jeftinije i što je jako bitno WADSL nudi dosta kvalitetniju konekciju. Ali sada taj paket 768/192 za 59 KM uopšte ne izgleda više toliko lijepo. O tome se radi. A obavezati se na neki paket na dve godine je nezgodno bez obzira koliko taj paket sada izgleda dobro. Da bi bilo opravdano obavezati se na dve godine paket bi morao biti nerelano dobar, za dve klase bolji od svega što nudi konkurencija.

Evo na primjer Elta je od 1. septembra izbacila nove pakete a već su 1. oktobra uradili neke pozitivne korekcije na nekim paketima, podigli su brzine uploada i istovremeno smanjili cijene na tim paketima. Lijepo je vidjeti da se urade s vremena na vrijeme tako neke korekcije a ne da se stvari mijenjaju samo jednom godišnje (kod Blica godinu i po). A još na Elti nema vremenskog ograničenja u ugovoru što je veliki plus. Doduše sad imaju tu situaciju da im neki sklabiji paketi imaju veće brzine uploada od jačih paketa što nema smisla i to sam ovde već komentarisao pa je neko iz Elte rekao da bi valjda trebalo biti još korekcija.

To si u potpunosti u pravu. No, šta je tu je, meni ostaje ili da uzmem ono što mi nudi Blic ili Dialup, a složićete se svi da je sve bolje od dialupa.

_________________
Radio grmljavina
Centar za podršku studentima sa invaliditetom na Univerzitetu u Banjoj Luci

Definitnivno je WADSL bolji od dial-upa, i 768/128 Flat za 30 KM mjesečno je skroz OK. Zasad. To je trenutno vjerovatno i najbolja ponuda (brzina/cijena) na ovim prostorima. Mada u toj klasi Elta ima 512/256 za 31 KM, slabiji download ali jači upload. I baš se iz ovoga vidi koliko je nezgodno ići na ugovor od 2 godine jer kad konkurencija već sada ima sličnu ponudu šta će ta konkurencija imati za pola godine ili godinu ili godinu i po? A ovde si kod Blica "zaključan" na pune 2 godine. Ali ostaje da se vidi šta će biti za one koji su već na WADSL-u, da li će za njih biti obavezan neki ugovor i ako bude kakav će biti i na koji vremenski iznos. Ta informacija će navodno izaći 1. novembra.