banjalukaforum.com

Bolje rečeno "guidelines" (ko iz "Pirati sa Kariba"), tj. smjernice.


1.) Citirajte samo knjige koje je napisao čovjek - knjige koje su napisali majmuni, Bogovi ili amebe - su izvan opsega ovog podforuma

2.) Ne pozivajte se ni na šta - pozivanje na "zdrav razum", "moral", "etiku", "pravdu" - izlazi van opsega ovog podforuma - implicitno Filozof se poziva na samog sebe i svoj način rasuđivanja

3.) Idite do kraja - tamo ćete naći istinu - šteta što kraja nema. Bilo bi zgodno da imate ovo u vidu.

4.) Ako ste ateista ili bilo koji "oblik" jednog, možete da zaboravite na tačke 1, 2 i 3


Eto šta kažete na ovako nešto !? Sugestije?

Pozdrav Che,

Ako ja citiram Sveto Pismo, hoces li mi izbrisati post zbog toga sto je Sveto Pismo pisano od Boga, ili ces ga ostaviti zato sto ne vjerujes da Bog postoji?

Pozdrav!

Biblija je skup knjiga koje su napisali ljudi imenom i
prezimenom.

Da, problem je što su i vjerske knjige pisali ljudi...

Filosofija je racionalno spoznavanje svijeta, a to automatski isključuje mogućnost dokazivanja nekog stava pozivanjem na nedokazane i nedokazive knjige.

Trebalo bi nešto u tom fazonu.

_________________
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Hm, da, sva trojica imate pravo

Svetom pismu, Kuranu etc - ulaz zabranjen.

Bez OT'a ovdje, bolje da formulišemo pravila što pre pa da zaključamo temu i onda se pridržavamo tih pravila.

Mislim da je najbolje Che da izbrises temu, jer je i do sada podforum koliko toliko funkcionisao kako treba. A ja sam 200% siguran da, ako se pocne voditi razgovor oko pravila, da cemo se spoticati oko svojih ubjedjenja tipa ateista-vjernik.
Kao sto Vader na DiR dozvoljava ateistima da pricaju "neduhovne" stvari, dozvolimo ovdje vjernicima da pricaju "nefilozofske" stvari, a neka pravila ovog foruma budu takva da garantuju LJUDSKU diskusiju bez obzira ko ucestvuje u njoj, bez da diskriminisemo bilo koga. Gledajmo da obezbjedimo da niko nikog ne vredja, ponizava, da niko nikom ne prijeti i ne osudjuje ga. Tu cemo biti i ja i ti Che i svi ostali stavljeni pred svima- jednako-tezak-zadatak i nece biti povlastenih niti ostecenih.

Pozdrav!

Pa ti kad tumačiš bibliju ili bilo koje drugo djelo moraš da filozofiraš, ali kad filozofiraš, ne možeš da kažeš "to je tako jer piše u Bibliji", kao što ovaj debil "Petar II" radi. Znači lik nije ni pročitao temu i došao je tu svima nama da "objasni" o čemu se ustvari radi. E pošto ja ne mogu da trpim-brišem sve i svašta, hoću tačno da bude jasno šta to može a šta ne. Isto ko što neko ne može da dođe na temu i reklamira pornografiju, tako ni on ne može da reklamira neke knjige - samo da kažem - nije bilo ni govora o Bibliji ako se dobro sjećam.

Samo, zanima me sta si htio ovim da kazes?

_________________
[url=http://rudes.biz/Ljubav/?l=64231173038624]Remember friend as you walk by,
As you are now so once was I,[/url]
[url=http://s2.bitefight.ba/c.php?uid=38684]As I am now you will surely be,
Prepare for death and follow me.[/url]

Che, ti imas odredjenu slobodu da uredjujes ovaj podforum, ali jedan konflikt ne smije jednoj zreloj osobi biti povod za postavljanje pravilnika koji DISKRIMINIRA pola forumasa (cini mi se da se vise od pola izjasnilo kao vjernici na jednoj temi). Ti mozes da uredjujes pravilnik kako hoces, ali dolazice ljudi i ljudi cije se misljenje nece slagati s tvojim i opet ces izgubiti strpljenje i dopunjavati pravilnik. Ti nisi zbog mene postavio taj pravilnik iako sam citirao Sveto Pismo nego zbog jedne osobe ciji ti nastup nije odgovarao.
Razmisli Che, dolazice jos hiljade i hiljade ljudi na ovaj podforum i sta ce pomisliti ako otvore pravilnik i procitaju ova pravila koja si napisao? Na jednom javnom forumu? Za javnu razmjenu misljenja!?
Ponavljam, ako zelis pravilnik, neka bude takav da ce odgovarati vecini forumasa, a taj pravilnik ce onda sigurno obuhvatati ono sto sam napisao gore. Zar nam je pravilo ne-citiranja teistickih knjiga vaznije od pravila tolerancije misljenja?

Pozdrav!

@Sephirot: zeza

Dak, nije problem ako si vjernik, ali citiranje svetih knjiga radi opravdavanja svojeg mišljenja je SPAM na filozofiji. Jednostavno to je NEZAMISLIVO. Gdje je tu filozofija!? "To je tako... Pročitao sam u SVETOJ knjizi."

Biblija i filozofija ... Šprdnja

Može svako dolaziti i o svačemu diskutovati ali da se zna i na koji način - svojom glavom.

Ma sve bih ja to razumio Che da si ovaj pravilnik postavio nakon prvog-drugog citiranja Svetog Pisma na ovom podforumu, ali zasto zbog jednog, cini mi se, vise licnog konflikta odjednom postavljati pravilnik?
Da je dosao jedan forumas pa rekao: "Vi nemate pojma, dajte da vam citiram Nietzsche-a", da li bi postavio ovaj pravilnik? Nadam se da se razumijemo, nemoj se ljutiti, ali cini mi se da nisi najmudrije postupio i zelim da razgovaramo o smislenosti OVAKVOG pravilnika.
Filozofija jeste ljubav za mudroscu, ali ne mozemo ocekivati od svakog da zna osnovno znacenje filozofije i da diskutuje kao filozof. Postavis temu "Definicija Boga", i dolaze ljudi vjernici, ateisti, ovi, oni, i svako napise svoje misljenje, ne mozes ti sada uzeti pa procjenjivati da li je on to napisao iz svoje glave ili ne. Neko vjeruje da je Bog bas onakav kako pise u Svetom Pismu, i citira Pismo - u cemu je razlika izmedju njega i onoga koji cita knjige velikih filozofa i malo-malo pa citira tog velikog filozofa? Direktno ili indirektno? Moje misljenje se ne zasniva samo na mome iskustvu kao ni tvoje, jer da je tako, mi bi svi imali isto misljenje na temi "Definicija Boga". Na necije misljenje utice Sveto Pismo, na necije Nietzsche, neko se slaze sa tim sto u njihovim knjigama pise pa citira a neko ne. Ali bitna je tolerancija.

Opet se stvara afera , ucini Che kako mislis da je najbolje, ali nemoj da se kasnije kajes, nemoj da samog sebe prisilis da radis refactoring pravilnika, mozda ce biti kasno.

Pozdrav!

Dak druže stari,

Kao prvo svaka čast za refactoring - iz iste smo struke

To u vezi Biblije i Ničea... Niče je pisao svoje knjige, ali Bibliju je navodno napisao Bog. Zato oni nisu u istoj kategoriji. Ako neko sebe smatra egzistencijalistom, onda će sigurno tu i tamo da pomene neku "pametnu" od Ničea ili Kamija, što mu nećemo zamjeriti. Ali ako dođe neko pa krene da citira Jovan x:y:z Muhamed a:b:c - to stvarno nema veze sa filozofijom. To nisu pisali ljudi i to je van našeg "spoznanja", kao što vi tvrdite, odnosno, te knjige nije pisao Bog i time gube "težinu" kao argument, kao što "mi" tvrdimo. Koje god da je upravu, citiranje Svetih knjiga stvarno nema smisla. Nema smisla čovječe!? Shvataš da nema smisla!? Apsurd ono... Došli smo da nešto raspravljamo, da predstavimo svijet bez pozivanja na "onostrano". U tom stvarno nema filozofije.

Možda ti možeš u nekoj prilici da pomeneš nešto iz Biblije kao opasku ili sl., ali nemaš pojma šta je onaj Petar sve nalupao tamo... Dakle bezzze skroz.

Mudri Che....

Ne mogu a da ne kazem koliko sam zadovoljan sto sam konacno pronasao bar jednog sagovrnika koji razmislja slicno kao i ja.Takodje ne mogu a da ne sakrijem svoje zadovoljstvo sto ova divna tema stoji sama za sebe a ne pod (filozofija-sociologija-religija) kako stoji na vecini foruma.Ovde sam sasvim "slucajno".Trzeci normalne sagovornike.Gde god sam pokusavao da nekom forumu "razmisljam" zajedno sa ljudima i razmenjujem misli naisao sam na prepreku - granicu koja se zove bog.Prilicno sam se umorio pokusavajuci ljudima da obljasnim da granica straha od "nepoznatih" stvari nije bog i da nemaju cega da se plase.I tuzno je kako vecinu foruma zatrpavaju ljudi kojima nije jasno o cemu mi "sektasi" razgovaramo.Kada sam video tvoje smernice hteo sam da puknem od smeha "SVETE AMEBE i majmuni".Ima samo jedan problem sto si podelio ljude u dve kategorije.Na pricu si pozvao jednu grupu.Problem je u tome sto ce obe grupe procitati sta si napisao ali cete samo jedna grupa razumeti.I to je lepo.Ali ova grupa ljudi koji veruju u "SVETE AMEBE" ne rezumeju sta si hteo da kazes.I iz obicnog straha od ne znanja o cemu mi to pricamo ovde ce poceti da nas maltretira.I pokusavace da pretvori ovaj forum u more drugih glupih diskusija "Darvin vs. Bog ".(Pokusavace na sve nacine da nas vrate u red i da nam pokazu "pravi i jedini put" ka Svetim amebama.Shvati to ovako.Ljudi su se od uvek plasili ne poznatih stvari Egipcani tra lala nisu znali sta su munje i gromovi ,sunce i ovo ono.I najlakse je svoje ne znjanje -strahove obljasniti nekom visom silom koja brine o njima.Bas kao sto neko drzi ikonu sveca u kolika i tako varajuci svoj strah i lazuci samog sebe da neko brine o njemu na nebu.Dok ga neki pijani ludak ne skuca.Tako je i danas.Uzmi na primer jednog djaka koji ide u prvi razred na primer.Drugaciji je od ostale dece.Ne igra fudbal ,povucen je u nekom svom svetu.Taj je od pocetka osudjen na propast.Druga deca ga ismejavaju provociraju i na kraju maltretiraju.A zasto ?Pa iza svega toga stoji STRAH od nepoznatog .On je za njih nepoznato bice.Nije kao oni.Bas kao sto smo mi koji razmisljamo svojom glavom nepoznata bica za one koji veruju u svetu amebu.Oni ga provociraju ,ismejavaju itd.Zapravo pokusavaju da "SAZNAJU" zasto je on drugaciji od njih,zele da ga upoznaju ,prouce naravno na pogresan nacin..Oni ga se nesvesno PLASE.
Zato ljudi covek je lepo napisao za koga je ova tema.Ja nisam imao potrebe da ga pitam zasto je to napisao, jer sam ga razumeo.PTICA SE PO PERIJU PREPOZNAJE.Mozda nije fer ali to je jedini nacin da tema opstane i da se ne stopi sa ostalim nebulozama tipa sta je rekao koji svetac.Moji "sveci" su ljudi koji su mnogo pre mene mnogo vise razmisljali dublje i sire.Cak sta vise mozda si trebao da postavis tri pitanja pa ko pravilno odgovori moze da udje na temu:)Da li vreme postoji?2.Da li je zemlja ploca ?Da li si se rodila u bolnici ili si nastala od rebra Tog tipa Mogu da se kladim da bi dobar deo odpao govereci kako je nastao od boga ili od rebra. mogao bi dobije link koji ga upucuje u more takvih gde bi do beskrja razglabali sta je rekao koji svetac.I uzivali u istini.Jer je to to.A njhova diskusija kada bi mi otisli tamo bi izgledala ovako.Da li postoji bog?Da.Da li je on samo jedan ili ih ima vise ?Bog.Pa ako je samo jedan onda je jedica mere.Ako ima jedno nesto onda ima i beskonacno "nesto".odgovor.Bog.Ako je sve bog onda sam i ja bog.I tako dalje....bog bog bog..Nemoras ni ocemu vise da razmisljas jer je krajnji odgovor svega bog.Tako da mozes slobodno da se zavalis u svoju stolicu i znas sve odgovore.Sve je bog.Mozak ti vise i ne treba.Idi u crkvu i to je tvoj smisao zivota.
E sada da ne bi i ja vise tupio o svetim amebama.I ako znam da vecina vec analizira moje recenice sa namerom da gde god moze ubaci autoogovor - bog u moje citate.
Postavio bih pitanje za razmisljanje.Nije bitno u kom pravcu se razmislja bitno je da se razmislja.Takodje nije bitno ko je koje nacionalnosti ,koji mu je nick i da li je napravio neku gramaticku gresku.Bitne su misli dokle god postuju gore navedena pravila.Mozemo se uhvatiti i njih ali sto kaze Che ako se i budemo ikad dotakli te teme mozemo o njoj razgovarati kriticki a ne sve pravdati bogom.Jer podsecam Bog - granica.Evo neka neko predlozi temu...

EVo jedna sektaska misao CARPE DIEM )

Veliki pozdrav svima vama znam da cemo se razumeti ....

NEPITAJ ME ZASTO,(ZAPITAJ SE ZASTO).

refactoring - sta vam je to?

Bog je stvorio covjeka!
(sad bi se trebalo najmanje deset ljudi uvrijediti ovom recenicom u pljuvati po meni postovima)... ma pusti ljude da vjeruju sta hoce... sto ovoliki postovi... cccc... srecom pa niko ne cita ovaj forum..

Ma nije problem neka veruju ljudi i u deda mrazove i bogove i sta god...Ali neka veruju i razgovaraju na mestu predvidjenim za to....

Da, ali koja su to mjesta?

E o mestima i prostoru ne znam nista tako da ne mogu da odgovorim na prethodno pitanje...

Medjutim, sta je refactoring, to vec znam nesto

To ti je jedan programerski termin, a obicno oznacava da se promeni neki programski kod, cisto "estetski", dakle da se nesto negde pomjeri, da se izvuce neka klasa, da se promjeni ime neke promenljive, da se ocisti kod od smeca itd...

http://en.wikipedia.org/wiki/Refactoring

Evo da probam da odgovorim....

Ajde da kazemo da je prostor(zakrivljen) neka bude jedan beskonacno veliki krug ....ako ga posmatras "odozgo" Videces pravu (duz) bas kao onu sto su nas ucili u skolama (i jedina stvar koju vecina ljudi moze da shvati kao nesto sto je beskonacno).Sada zamisli da si na toj duzi ( stavio nulu po sredini) bas kao sto profesor crta na tabli.i to je sve lepo dok se posle ucrtanih brojeva na njoh ne vratis u predhodnu poziciju i ne pogledas krug za koji si sve vreme " mislio " da je prava ( dokle god je nacrtana na tabli ipak je duz) a sta predstavlja to je drugo.Onda pocinjes da shvatas da i nula ima svog para. 0 -00 .Negde preko puta Sigurno ti je poznat simbol za beskonacno ja volim da ga zovem dupla nula.A onda postavis sebi pitanje kolika je duzina izmedju beskonacnosti ?:)Da to nije mozda neka precica koju mi danas ucimo da je broj Pi=3.1? (znak pitanja ne stoji slucajno).Ili ti precnik kruga.Zasto su se neki filozofi bavili geometrijom:)Zasto je Arhimed rekao ne dirajte moje krugove.Zasto se pitagora bavio uglovima,brojevima,"Ko ne poznaje geometriju neka ne ulazi"itdKao da su svi oni trazili polovinu necega..Precicu do beskonacnosti, univerzalnu meru svih stvari A sto se tice vremena postavicu jedno pitanje?Da li stvarno mislite da je Ajnstajn mogao da resi jednacinu V=s/t.a da su mu pri tome nepoznate dve stavke ?A da nije mozda V= 3.? / 3.? ...vraticu se na ovo

A sada da se vratimo ljudima i njihovim mernim jedinicama bez kojih bi svi bili izgubljeni u prostoru i "vremenu"....Da bi mogli da se snalazimo u ovom svetu morali smo da "izmislimo " neke jedicice mere.I to je sve lepo.Medjutim problem je vreme.Tesko je shvatiti da vreme nije nista drugo nego kretanje.Ti mozes da kazes "krecem za 5 minuta" ali takodje mozes da kazes krecem "kada popusim cigaretu"(kada zar cigarete predje put od pocetka do kraja ).Ili doci su sutra (odnosno kada se zemlja OKRENE oko svoje ose:)Pa sta je onda sat.Nista drugo nego KRUG podeljen na 24 dela.Ili( 4 * 6).(za detelje oko navodjenja nekih stvari tipa 4*6 posaljite privatnu poruku ili novu temu geometrija da nebi ovde pisao referat )Znaci imamo prostor i imamo vreme koje je takodje prostor.
Pa kada nas neko pita koliko je to daleko.Micemo reci u jedinici prostora.Ali kada nas neko pita za koje vreme cemo tamo doci.Ti mozes da ga pitas "zavisi na koliko delova zelis da iseckam krug pa da ti odgovorim"Ako kaze zelim u satima.Ti ces duz u kilometrima podeliti sa duzinom vremena .Ako je tako vratimo se onda na jednacinu v=s/t.Ako kazemo da je put univerzalan i da mora ici 3.1? necega.A cega ?Zavisi u kojoj jedini zelis da znas.Npr. razdaljina od zemlje do meseca bi bila.31? 000 km.3.1? * 1000.Medjutim razdaljina je 388 500 odprilike.Pa to je zato sto nama ljudima treba i vreme dok stignemo "cak" tamo.24 (sata -dela kruga) * 3,1? (universal)= 75,12 * 1000 km = 75 120 + 31? 000 = 388 120.Odprilike tako nekako Da li ste se ikada zapitali zasto je ubrzanje gravitaciono bas g=9.81 m/s2 3.1? * 3.1? = 9,8056353 ?!Brzina svetlosti 299 678 343.Najnovija istrazivanja opa 312 000 km/sek.itd itd...

Ovo sto sam ovde navodio je samo jedan deo necega sto uzimamo zdravo za gotovo.Che negde na forumu si rekao da sumljas sve ja sam ti rekao da smo slicni Ako nekoga interesuje filozofska strana prirodnih nauka.Neka mi se javi imam toliko nebuluza kojih sam uocio da je to strasno.A da sada ne spominjem masone i njihovo slovo "G" Geomtrija ,sestar i uglomer.Arhitkta svih svetova.Pitagorina teorema na papirima.32 stepen(stepen je ugaona jedinica) je najveci zvanicni stupanj i sve sto ima veze sa geometrijom i brojem 13 i piramide i oko i trla lala.

A sto se tice mesta za pricu o religiji...to bar nije tesko pronaci...

I Che jedan mali savet ako dozvolis, nemoj nikada da kazes "O tome ne znam nista" bolje reci "O tome nisam nikada razmisljao " ili "jos nisam pronasao odgovor na to pitanje "