prof.Baltazar je napisao:
@jelyfish, na tvoje pitanje "zašto" ne mogu direktno odgovoriti (jer u pitanju imaš neistinite tvrdnje)!
Nas dvojica možemo čitati šta drugi o tome pišu, vjerovati im ili ne vjerovati, te se opredjeljivati za različita shvatanja i mišljenja. Moj princip je: nikoga ne ubjeđivati ni, već samo iznositi činjenice i ostavljati mogućnost sugovorniku da sam razmišlja i stvara vlastite zaključke. Mnogo sugovornika to ne radi, već nečiji drugi, tuđi, stav i mišljenje bez ikakve provjere prihvataju kao svoje trajno opredjeljenje, ubjeđujući i druge da je to „naučna istina“. Naravno, i neki moji stavovi izgledaju kao stavovi „zadrtog magarca“ , mada sam uvijek spreman preispitati i svoje vlastito mišljenje i vlastite spoznaje i zaključke.
Znači sve je jedna velika zavjera?
prof.Baltazar je napisao:
Prije nego postaviš ovakva pitanja (u kojima iznosiš „nesumnjive“ istine i tvrdnje) bar pročitaj ovo:
http://www.anti-relativity.com/hafelekeatingdebunk.htm.
Daj mi peer-review tog članka. U članku piše da je test Hafele&Keating provjeravao STR. Ustvari nije tako. Oni su uzimali u obzir i gravitacioni uticaj na dilataciju vremena - GTR.
Ali, hajde, zanemarimo ovaj eksperiment kao da ga nikad nije bilo. Šta je sa ostalim eksperimentima?
prof.Baltazar je napisao:
Matematika ne zna za Ajnštajnove izjave i ona ti jasno kaže da je: t^'=t_0/√(1-v^2/c^2 ) , za svako moguće:
0 < v < c < ∞ . Matematici možeš vjerovati, a Ajnštajnovim izjavama vjeruj ako hoćeš (ja im ne vjerujem, jer nemaju „naučno utemeljenje“).
Kao npr?
prof.Baltazar je napisao:
Ajnštajnova formula: t^'=t_0/√(1-v^2/c^2 ) je tačna (istinita) za svako moguće izmjereno l_0 = ct_0, gdje je t_0 = l_0/c „unutrašnje vrijeme“, „sopstveno vrijeme“, „vrijeme sistema u mirovanju“ (nazovi ga kako god hoćeš).
Ja te samo upućujem na svako moguće 0<l_0=ct_0<∞ , svako moguće: 0<v<c<∞ , i na značenje Ajnštajnove formule (pa ti razmišljaj i izvodi vlastite zaključke kakve god hoćeš):
Šta želiš ovim reći? Pojasni.
Sve se nešto buniš, a ja nikako da shvatim koji je tvoj problem sa STR. Koji od dva postulata STR nije tačan?
prof.Baltazar je napisao:
kliber je napisao:
Da li je stvarno moguće da misliš da za svjetlost važi njutnovsko slaganje brzina?!
Nije moguće, ne mislim tako kako si formulisao.
De, onda pojasni šta si htio reći onim gore da svjetlosni signal putuje brzinom (c-v), odnosno (c+v).
prof.Baltazar je napisao:
kliber je napisao:
Moguće je da nisam dobro shvatio šta želiš reći, jer su ti tekstovi dosta nejasni i teški za čitanje.
Nastojim da mi tekstovi budu što jasniji. Treba ih samo čitati tako kao što u njima piše (bez podsvjesnih dodataka). Pokušaj ih čitati slijedeći svoju vlastitu pamet, svoje vlastito shvatanje prostora, vremena, relativnih kretanja (odbaci Ajnštajnove postavke tokom čitanja i razmišljanja). Dao sam ti
animaciju gdje je to i očiglednije prikazano).
Pogledao sam animaciju, ali mi nije jasno šta njome pokazuješ. "Koristi svoje shvatanje prostora i vremena" ne prolazi od 1905. godine, jer nam je TR pokazala da je fizička realnost potpuno drugačija od onoga što nam razum ili intuicija govore.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
.gif?psid=1)
.
